Решение от 04.08.2022 по делу № 1-131/2022 от 27.06.2022

                             Дело № 1-131/2022

УИД: 61RS0057-01-2022-001086-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года          р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимых: Быкадорова С.П., Калабина Е.А., Макушина Ю.А., Хашковского С.А.,

защитника – адвоката: Шалапановой Л.В., предоставившей ордеры от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Макушин Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

17.11.2015 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменно и исполнено наказание, назначенное приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17.11.2015 года в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

12.10.2017 года Элистинским городским судом р. Калмыкия по ч. 1 ст. 313, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Калабин Е.А. , <данные изъяты> года рождения, уроженца р.п. Усть-Донецкий, Ростовской области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Строителей, д. 83, кв. 71, проживающего по адресу: Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Строителей, 77, кв. 29, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Быкадоров С.П. , <данные изъяты>, ранее судимого:

20.02.2013 года Анапским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

28.08.2014 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

19.11.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Хашковский С.А. , <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Хашковский С.А. неотбытая часть наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 17.05.2022 года в виде исправительных работ в размере 7 месяцев 13 дней заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 14 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макушин Ю.А., Калабин Е.А. и Быкадоров С.П. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 08 часов 30 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступили в преступный сговор о совместном совершении преступления, тайного хищения чужого имущества, принадлежащего В. , и обращении похищенного в свою пользу.

После чего, Макушин Ю.А., Калабин Е.А. и Быкадоров С.П. во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору пешком проследовали к территории маслоцеха, расположенного по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут через проем в стене проникли на территорию маслоцеха, откуда путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащее В. имущество, а именно, трубу металлическую диаметром 150 мм., длиной 4,1 м., весом 73,8 кг., представляющую для потерпевшего ценность как лом черного металла, по цене за 1 кг. лома 25 рублей на сумму 1 845 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Макушин Ю.А., Калабин Е.А. и Быкадоров С.П. с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили В. материальный ущерб на общую сумму 1 845 рублей.

Макушин Ю.А., Калабин Е.А. и Хашковский С.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 08 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступили в преступный сговор о совместном совершении преступления, тайного хищения чужого имущества, принадлежащего В. , и обращении похищенного в свою пользу.

После чего, Макушин Ю.А., Калабин Е.А. и Хашковский С.А. во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору пешком проследовали к территории маслоцеха, расположенного по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут через проем в стене проникли на территорию маслоцеха, откуда путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащее В. имущество, а именно, трубу металлическую диаметром 150 мм., длиной 4,05 м., весом 72,9 кг., представляющую для потерпевшего ценность как лом черного металла, по цене за 1 кг. лома 25 рублей на сумму 1 822 рубля 50 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Макушин Ю.А., Калабин Е.А. и Хашковский С.А. с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили В. материальный ущерб на общую сумму 1 822 рубля 50 копеек.

Подсудимые Макушин Ю.А., Калабин Е.А., Быкадоров С.П. и Хашковский С.А. в судебном заседании пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимые пояснили, что ходатайства об особом порядке заявлены ими добровольно и в присутствии защитника, они полностью осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Ходатайства подсудимых были поддержаны их защитником – адвокатом Шалапановой Л.В.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает, причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимым он не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Макушин Ю.А., Калабин Е.А., Быкадоров С.П. и Хашковский С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- Макушина Ю.А. и Калабина Е.А.:

     - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- Быкадорова С.П. и Хашковского С.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания подсудимым Макушину Ю.А., Калабину Е.А., Быкадорову С.П. и Хашковскому С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, а также данные о их личностях:

- Макушин Ю.А. совершил преступления <данные изъяты> в деле имеется явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимого Макушина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31), согласно которому после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ он добровольно, до возбуждения уголовного дела дал подробные признательные объяснения сотруднику полиции об обстоятельствах совершенных им преступлений, указанное обстоятельство фактически является добровольным сообщением Макушина Ю.А. о совершенных им преступлениях;

- Калабин Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> в деле имеется явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимого Калабина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-27), согласно которому после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ он добровольно, до возбуждения уголовного дела дал подробные признательные объяснения сотруднику полиции об обстоятельствах совершенных им преступлений, указанное обстоятельство фактически является добровольным сообщением Калабина Е.А. о совершенных им преступлениях;

- Быкадоров С.П. совершил преступления <данные изъяты> в деле имеется явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимого Быкадорова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-29), согласно которому после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ он добровольно, до возбуждения уголовного дела дал подробные признательные объяснения сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, указанное обстоятельство фактически является добровольным сообщением Быкадорова С.П. о совершенном им преступлении;

- Хашковский С.А. <данные изъяты> в деле имеется явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимого Хашковского С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32), согласно которому после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ он добровольно, до возбуждения уголовного дела дал подробные признательные объяснения сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, указанное обстоятельство фактически является добровольным сообщением Хашковского С.А. о совершенном им преступлении.

Быкадоров С.П., Калабин Е.А., Макушин Ю.А., Хашковский С.А. добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

При назначении подсудимым наказания, суд также учитывает позицию потерпевшего, который претензий к подсудимым не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Быкадорова С.П., Калабина Е.А., Макушина Ю.А., Хашковского С.А. по всем эпизодам преступлений, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Быкадорова С.П. и Макушина Ю.А. по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает – рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калабина Е.А. и Хашковского С.А. судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Быкадорова С.П., Макушина Ю.А. и Хашковского С.А. возможно только в условиях изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление Калабин Е.А. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При определении подсудимым размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в отношении Быкадорова С.П. и Макушина Ю.А. также требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Быкадоровым С.П., Калабиным Е.А., Макушиным Ю.А., Хашковским С.А. преступлений, степени их общественной опасности, данных о их личностях, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении им наказания.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых Быкадорова С.П., Макушина Ю.А. и Хашковского С.А., суд, считает возможным не назначать им дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы.

Оснований для замены Быкадорову С.П., Макушину Ю.А. и Хашковскому С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

В настоящее время Хашковский С.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 17.05.2022 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца 14 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Поскольку Хашковским С.А. по настоящему приговору преступление совершено до вынесения предыдущего приговора, окончательное наказание Хашковскому С.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Быкадорову С.П. и Макушину Ю.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Хашковскому С.А. надлежит отбывать наказание в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Быкадорову С.П. и Макушину Ю.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Хашковскому С.А. подлежит исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, то есть со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимых, суд приходит к выводу о том, что избранная в отношении Быкадорова С.П. и Макушина Ю.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калабина Е.А. и Хашковского С.А. подлежит сохранению, до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Быкадорова С.П. и Макушина Ю.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Быкадорова С.П., Калабина Е.А., Макушина Ю.А., Хашковского С.А. от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.05.2022 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1, 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░