Решение по делу № 2-207/2016 (2-4975/2015;) от 25.11.2015

Дело №2-207/16

Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Крупновой Т.Б.,

с участием представителя истца Е.М.И., ответчика Крайновой Л.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Акция» к Крайновой Л.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Крайновой Л.Е. об обращении взыскания на имущество Крайновой Л.Е., заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Иск мотивирован неисполнением со стороны заемщика кредитных обязательств перед Банком.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Крайнова Л.Е..Е. иск признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Третье лицо Б.Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Б.Т.А. и АКБ «Акция» бы заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Кредитор предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств, путем единовременного зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в сумме 2500000 рублей., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. (л.д. 6-7)

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком гашений кредита.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязался оплатить кредитору повышенные проценты за пользование денежными средствами в размере 29 % годовых от суммы просроченного платежа.

В обеспечение обязательств до данному кредитному договору между АКБ «Акция» и Крайновой Л.Е. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось транспортное средство: автомобиль бортовая платформа, ПТС <адрес>, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) Х89232№, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, свидетельство о регистрации ТС серия 37СН ОТ №, регистрационный знак М369ОХ37, принадлежащее Крайновой Л.Е. на праве собственности.(л.д. 9-10)

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Б.Т.А. кредит в сумме 2500000 рублей, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

В ходе исполнения кредитного договора заемщиком допускалось систематическое нарушение сроков уплаты кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела следует, что Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б.Т.А. по кредитному договору взыскана в полном объеме, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16)

В связи с тем, что кредит полностью возвращен не был, договор с Банком не был расторгнут, проценты за пользование денежными средствами продолжали начисляться исходя из ставки 29 % годовых. В этой связи Банк вынужден был вновь обратиться в суд с иском о взыскании с Б.Т.А. процентов за пользование денежными средствами. Решением Октябрьского районного суда <адрес> требования Банка удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12)

На момент подачи иска данное решение Б.Т.А. не исполнено, денежные средства в размере 157593 рубля 29 копеек заемщиком не уплачены.

Обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом имущества согласно договору залога. Согласно п.13.4 договора залога №, заключенного между банком и Крайновой Л.Е., при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества, перед другими кредиторами, со дня наступления просрочки платежей по кредитному договору.

В соответствии ч.1. ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 349 ГК РФ и подпунктом 1 пункта 2 статьи 55 Закона об ипотеке взыскание на заложенное имущество может быть обращено только по решению суда, если для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа.

Судом установлено, что соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке истец и ответчик не заключали, Договором залога обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке между сторонами не предусмотрено.

Согласно отчету № об обосновании рыночной стоимости АМТС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приобщенному представителем истца к материалам дела, величина стоимости автомобиля: бортовая платформа, ПТС <адрес>, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) Х89232№, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, свидетельство о регистрации ТС серия 37СН ОТ №, регистрационный знак № с учетом НДС составила 204000 рублей. (л.д. 99-145)

Данный отчет выполнен независимым экспертом- оценщиком М.Р.И., имеющим диплом о профессиональной переподготовке, свидетельство о повышении квалификации по специальности «Оценочная деятельность».

При вынесении решения суд принимает за основу данный отчет. В судебном заседании ответчик иск признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия, признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При удовлетворении иска, суд считает необходимым в силу положений ст.ст. 94,98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.Данные расходы истца подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Крайновой Л.Е., заложенное по кредитному договору №, транспортное средство: автомобиль бортовая платформа, ПТС <адрес>, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) Х89232№, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, свидетельство о регистрации ТС серия 37СН ОТ №, регистрационный знак №

Определить способ реализации транспортного средства: автомобиль бортовая платформа, ПТС <адрес>, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) Х89232№, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, свидетельство о регистрации ТС серия 37СН ОТ №, регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства: автомобиль бортовая платформа, ПТС <адрес>, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) Х89232№, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, свидетельство о регистрации ТС серия 37СН ОТ №, регистрационный знак М369ОХ37 в сумме 204000 рублей.

Взыскать с Крайновой Л.Е. в пользу АКБ «Акция» расходы по оплате государственной пошлины в 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: А.В. Бабашов

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.