Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Тарумовка 23 августа 2016 г
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Гаммаева М.Р.,
при секретаре: Диденко В.А.,
с участием заявителя – Б.А.У.,
заинтересованного лица – нотариуса нотариального округа Тарумовского района Мейтаровой Елены Николаевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Б.А.У. об установлении факта родственных отношений,
установил:
Б.А.У. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Б.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приходившимся ему отцом.
Б.А.У. в судебном заседании, настаивая на своих требованиях, пояснил, что его отец, Б.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти отца открылось наследство – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При выдаче свидетельства о его рождении было искажено отчество, вместо «У1.» указано «У1.», в результате чего во всех остальных документах отчество неправильно указано «У1.».
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу нотариального округа Тарумовского района Мейтаровой Е.Н. за принятием наследства, оставшегося после смерти отца, но в оформлении наследства ему было отказано ввиду того, что имеются разночтения в правоустанавливающих документах, и ему было рекомендовано обратиться в суд, для установления юридического факта родственных отношений.
Установление факта родственных отношений имеет для него юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать право для принятия наследства –
жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти отца Б.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти отца открылось наследство – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Установить данный факт иначе как в судебном порядке не представляется возможным, просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.
Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа <адрес> Мейтарова Е.Н., в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Б.А.У. об установлении факта родственных отношений с отцом Б.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Выслушав объяснения заявителя Б.А.У., заинтересованного лица - нотариуса нотариального округа Тарумовского района Мейтаровой Е.Н., допросив свидетелей Б.Я.У. и Б.Ш.У., и, изучив материалы дела, суд находит требования Б.А.У. обоснованными, в силу чего они могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
В соответствии ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Я.У. пояснил, что он является родным братом заявителя Б.А.У. далее заявил, что правильное имя их отца, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было «У.».
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Ш.У. показала, что она приходится снохой заявителю Б.А.У. и знает, что правильное имя их отца (свекра), 1926 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было «У.». Из заявления Б.А.У., обратившегося ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> Мейтаровой Е.Н. усматривается, что наследником имущества, открывшегося после смерти Б.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является сын- Б.А.У., проживающий по адресу: <адрес> Республики Дагестан.
Из письма нотариуса нотариального округа Тарумовского района Республики Дагестан Мейтаровой Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Б.А.У. отказано в оформлении наследства, оставшегося после смерти отца Б.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах наследника и наследодателя имеются разночтения. И Б.А.У. рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений.
Из копии свидетельства о рождении №, выданного повторно отделом Ново-Георгиевским сельсоветом Тарумовского района Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.А.У., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, усматривается, что отцом ребенка записан – Б.У.Б., матерью – Б.С.Б..
Из копии паспорта №, выданного Отделением УФМС России по Республике Дагестан в Тарумовском районе ДД.ММ.ГГГГ, анкетные данные заявителя так же указаны Б.А.У., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец ДД.ММ.ГГГГ, отчество указано неправильно.
Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> Республики Дагестан усматривается, что зарегистрирован факт смерти Б.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «сельсовет Уллубиевский» Тарумовского района Республики Дагестан усматривается, что Б.У.Б. до дня смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживал с Б.А.У. по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе установить факт, имеющий юридическое значение при отсутствии другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Б.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец аула <адрес> являлся отцом Б.А.У., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.
Установление факта родственных отношений имеет для Б.А.У. юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать право на наследство, оставшееся после смерти отца Б.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,264-268 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Б.А.У. удовлетворить.
Установить факт того, что Б.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> является отцом Б.А.У., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 30 дней со дня его вынесения.
Судья ______________