Решение по делу № 2-435/2017 от 12.09.2017

дело № 2-435/2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Козловка    09 октября 2017 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Бурмистровой Т.Л.,

при секретаре Беспаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «НБД-Банк» в лице председателя правления Шаронова А.Г. к Сухалову А.Г., Саргсяну А.С., Машоровой Л.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <число>,5 рублей и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «НБД-Банк» НБД-Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Сухалову А.Г., Саргсяну А.С., Машоровой Л.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <число>5 рублей и судебных расходов. Иск обосновывается тем, что открытое акционерное общество «НБД-Банк» и Сухалов А.Г. <дата> закючили кредитный договор <число>.14 на сумму <число> (<число>) рублей со сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п. 1.5. кредитного договора установлена в размере 26% (двадцать шесть процентов) годовых. <дата> кредитные средства в размере <число> (<число>) рублей, в соответствии с п. 2.1. кредитного договора, были перечислены на счет Сухалова А.Г. в ОАО «НБД- Банк». Таким образом, ОАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме. Согласно п. 2.5. договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита включительно. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году. Начисленные проценты заемщик уплачивает ежемесячно в период с 20 по 28 число (включительно), а также по окончании срока кредита одновременно с погашением суммы основного долга по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором (п.1.1.). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором, осуществляется заемщиком со счета <число> в банке. Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, обеспечиваются на данном счете. Однако обязательство по своевременному возврату кредита заемщик выполняет недобросовестно. По состоянию на <дата> задолженность Сухалова А.Г. перед ПАО «НБД-Банк» по кредитному договору <число>.14 от <дата> составляет <число> (<число>) рублей 50 копеек, а именно: <число> рублей 42 копейки - задолженность по ссуде; <число> рублей 52 копейки - задолженность по процентам; <число> рублей 56 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору <число>.14 от <дата> были заключены: договор поручительства <число>.14-1 от <дата> с Саргсяном А.С.; договор поручительства <число>.14-2 от <дата> с Машоровой Л.П.. Согласно договоров поручительства <число>.14-1 от <дата>, <число>.14-2 от <дата> (п.2.1.) поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по кредитному договору, включая сумму кредита, сумму начисленных процентов и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <число>.14 от <дата>. ПАО «НБД-Банк» неоднократно проводило переговоры с заемщиком, поручителями по вопросу погашения задолженности, однако это не принесло результатов. В иске просит взыскать в солидарном порядке с Сухалова А.Г., Саргсяна А.С., Машоровой Л.П. задолженность по кредитному договору в размере <число> рублей 50 копеек, в том числе: <число> рублей 42 копейки - задолженность по ссуде; <число> рублей 52 копейки - задолженность по процентам, <число> рублей 56 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере <число> рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. По факсу поступило заявление юриста Агеевой А.В., действующей на основании доверенности от <дата>, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Сухалов А.Г. и Саргсян А.С., которые о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному суду месту их жительства и регистрации по адресам <адрес>, д. <адрес> ЧР и <адрес>1, <адрес> соответственно посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, в суд не явились. Почтовое уведомление на имя Сухалова А.Г. получено по месту его жительства отцом, который принял на себя обязанность по извещению сына, о чем расписался в уведомлении. В адрес суда возвращено почтовое отправление на имя Саргсян А.С. без вручения его адресату, с указанием причины невручения «Истек срок хранения». В силу положений статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчики не воспользовались правом на получение судебной корреспонденции и участие в судебном заседании. Суд считает, что данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав. Судом приняты все необходимые меры, для вручения ответчикам судебных корреспонденций, вместе с тем, со стороны ответчиков не было надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации и жительства корреспонденции, что в данном случае, по мнению суда, является риском самих адресатов и в этой связи все неблагоприятные последствия такого бездействия несут они сами.

Ответчик Машорова Л.П., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила отзыв на иск, в котором привела доводы о выплате своей части обязательства по договору с письменными доказательствами, в связи с чем просила суд в отношении неё дело прекратить.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных норм суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд. В целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что иск ПАО «НБД-Банк» к Сухалову А.Г., Саргсяну А.С., Машоровой Л.П., подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что открытое акционерное общество «НБД-Банк» и Сухалов А.Г. <дата> закючили кредитный договор <число>.14 на сумму <число> (<число>) рублей со сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п. 1.5. кредитного договора установлена в размере 26% (двадцать шесть процентов) годовых. <дата> кредитные средства в размере <число> (<число>) рублей, в соответствии с п. 2.1. кредитного договора, были перечислены на счет Сухалова А.Г. в ОАО «НБД- Банк». Таким образом, ОАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме. Согласно п. 2.5. договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита включительно. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году. Начисленные проценты заемщику необходимо уплачивать ежемесячно в период с 20 по 28 число (включительно), а также по окончании срока кредита одновременно с погашением суммы основного долга по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором (п.1.1.). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором, осуществляется заемщиком со счета <число> в банке. Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, обеспечиваются на данном счете. Однако обязательство по своевременному возврату кредита заемщик выполняет недобросовестно. По состоянию на <дата> задолженность Сухалова А.Г. перед ПАО «НБД-Банк» по кредитному договору <число>.14 от <дата> составляет <число> (<число>) рублей 50 копеек, а именно: <число> рублей 42 копейки - задолженность по ссуде; <число> рублей 52 копейки - задолженность по процентам; <число> рублей 56 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору <число>.14 от <дата> были заключены: договор поручительства <число>.14-1 от <дата> с Саргсяном А.С.; договор поручительства <число>.14-2 от <дата> с Машоровой Л.П.. Согласно договоров поручительства <число>.14-1 от <дата>, <число>.14-2 от <дата> (п.2.1.) поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по кредитному договору, включая сумму кредита, сумму начисленных процентов и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <число>.14 от <дата>. ПАО «НБД-Банк» неоднократно проводило переговоры с заемщиком, поручителями по вопросу погашения задолженности, однако это не принесло результатов.

Согласно платежному поручению от <дата> <число> банком при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с Сухалова А.Г. уплачена государственная пошлина в размере <число> рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Доводы Машоровой Л.П. суд не принимает, так как они основаны на неправильном понимании и толковании норм ГК РФ. Солидарная ответственность возникает из договора поручительства (ст.363 ГК РФ), где указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитром солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидарная ответственность поручителя.

Как следует из п.2.1 Договора поручительства от 26 марта 2014 года № 1033/03.14-2, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору, таким образом, субсидарная ответственность данным договором не предусмотрена.

Последствия исполнения солидарного обязательства кредитору одним из должников указаны в ст. 325 ГК РФ: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающего на него самого, неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную отвественность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. При оплате поручителем обязанности должника по кредитному договору, он вправе предъявить ему регрессное тьребование в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд не принимает доводы Машоровой Л.П. и взыскивает задолженность по кредитному договору <число>.14 от <дата> с должника Сухалова А.Г. и поручителей Саргсян А.С. и Машоровой Л.П.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размерам удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчиков в пользу банка в долевом порядке подлежит взысканию 4 499 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «НБД-Банк» в лице председателя правления Шаронова А.Г. к Сухалову А.Г., Саргсяну А.С., Машоровой Л.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <число> рублей и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк» в лице председателя правления Шаронова А.Г. с Сухалова А.Г., Саргсяна А.С., Машоровой Л.П. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <число>.14 от <дата> в сумме <число> (<число>) рублей 50 копеек, которая состоит из: <число> рублей 42 копейки - задолженности по ссуде; <число> рублей 52 копейки - задолженности по процентам; <число> рублей 56 копеек - задолженности по неустойке по просроченной сумме кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <число> рублей в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Т.Л. Бурмистрова