Решение по делу № 5-1-133/2018 от 03.04.2018

дело № 5-1-133/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                          03 апреля 2018 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Мельников С.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Табачкова А.Е., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от                         ДД.ММ.ГГГГ табачков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, находясь на 13-ом км. автодороги <адрес> на территории Горномарийского района Республики Марий Эл, нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1-Оглы, причинив ему физическую боль.

Определением и.о. начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Табачкова А.Е., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, направлены для рассмотрения в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьи 6.1.1 КоАП РФ, относится к подведомственности мировых судей.

В силу требований части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно статье 28.7 КоАП РФ проведение административного расследования оформляется документально в решении о возбуждении дела. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 марта 2018 года было принято решение о проведении административного расследования. В определении не указано, какие процессуальные действия необходимо совершить в рамках проведения административного расследования.

Из представленных материалов следует, что в рамках производства по настоящему делу не осуществлялись процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, проведение судебно-медицинской экспертизы не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию статьей 28.7 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом административное расследование фактически не проводилось, а значит, рассмотрение дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоП РФ в отношении Табачкова А.Е. не относится к подведомственности судьи районного суда.

В материалах дела имеется ходатайство Табачкова А.Е. о рассмотрении дела по месту его жительства - Чувашская Республика, <адрес>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Таким образом, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и прилагаемые к нему материалы в отношении Табачкова А.Е. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Табачкова А.Е. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по адресу: 428006, Чувашская Республика, г. Чебоксары,                    ул. Промышленная, д.7 А.

Судья                                                                                  Мельников С.Е.