Решение по делу № 12-45/2018 от 06.02.2018

Судья Смирнова Ю.А.

Дело № 12-45/2018

                                          поступило 06.02.2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 г.                                                                                          г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Архинчеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО «МРСК Сибири» на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 января 2018г., которым возвращена жалоба ПАО «МРСК Сибири» на постановление Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ от 30.11.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ от 30.11.2017г. ПАО «МРСК Сибири» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.32.1 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с указанным постановлением, ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с жалобой, в которой просило его отменить.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 января 2018г. жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В жалобе на данное определение ПАО «МРСК Сибири», ссылаясь на его незаконность, просит его отменить, поскольку судом не исследован вопрос о том, когда было получено оспариваемое постановление, что не позволяло суду сделать вывод об истечении срока его обжалования.

В суде вышестоящей инстанции представитель ПАО «МРСК Сибири» Русин С.Е. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Возвращая жалобу ПАО «МРСК Сибири» на постановление Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ, суд исходил из того, что срок ее подачи пропущен и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Указанные выводы суда нельзя признать обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, суду в целях исчисления указанного срока следовало установить, когда лицом, привлекаемым к ответственности, было получено постановление. Однако судом указанные процессуальные действия совершены не были – в представленном материале отсутствуют сведения о дате вручения постановления ПАО «МРСК Сибири».

Между тем, вышестоящему суду представителем заявителя жалобы были представлены сведения о том, что дело было административным органом рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, постановление по делу об административном правонарушении от 30.11.2017г. направлено почтовой связью и вручено ПАО «МРСК Сибири» 26.12.2017г., что подтверждается копией конверта со штампом Почты России и отчетом об отслеживании отправления Почты России.

Жалоба на постановление сдана в организацию почтовой связи 30.12.2017г., то есть в пределах установленного ст.30.3 КоАП РФ срока для обжалования, основания для возврата жалобы у районного суда отсутствовали.

В связи с изложенным определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 января 2018г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в Советский районный суд РБ для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 января 2018 года отменить, направить дело в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения жалобы по существу.

Судья                                     Казанцева Т.Б.