Решение по делу № 2-3774/2022 от 03.08.2022

Решение в окончательной форме принято 03.10.2022

Дело № 2-3774/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003097-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года <адрес>

Рыбинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кузнецовой Ирине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кузнецовой И.С. о расторжении кредитного договора № от 04.10.2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 255 615 руб. 52 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 756 руб. 16 коп., мотивируя следующим.

04.10.2017 года между истцом и заемщиком Коуновой (в настоящее время Кузнецовой) И.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 361 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 14.07.2022 года задолженность ответчика Кузнецовой И.С. перед банком составила 255 615 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 202 836 руб. 79 коп., просроченные проценты – 52 778 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова И.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств суду не представила.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела судом установлено, что 04.10.2017 года между истцом и заемщиком Коуновой (в настоящее время Кузнецовой) И.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 361 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении, (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик своих обязательств по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не выполняет, в связи с чем по состоянию на 14.07.2022 года задолженность ответчика Кузнецовой И.С. перед банком составила 255 615 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 202 836 руб. 79 коп., просроченные проценты – 52 778 руб. 73 коп.

09.06.2022 года истцом по месту проживания ответчика направлено требование о досрочном возврате не позднее 11.07.2022 года суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Однако, каких-либо мер, направленных на возврат банку суммы кредита, ответчик не предприняла.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком Кузнецовой И.С. не погашена задолженность по кредитному договору в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что нарушение договора со стороны заемщика является существенным для кредитора (банка), поскольку влечет для него ущерб, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 04.10.2017 года, заключенного с Кузнецовой И.С., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика Кузнецовой И.С. задолженность по кредитному договору.

Расчет задолженности (начисление процентов) судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

На основании изложенного, суд взыскивает с Кузнецовой И.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.2022 года в размере

255 615 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 202 836 руб. 79 коп., просроченные проценты – 52 778 руб. 73 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кузнецовой И.С. в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 11 756 руб. 16 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 14.12.2021 года и № от 01.08.2022 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2017 года.

Взыскать с Кузнецовой Ирины Сергеевны (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 04.10.2017 года в размере 255 615 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 756 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья