Решение от 19.12.2022 по делу № 2-2168/2022 от 06.09.2022

УИД 74RS0029-01-2022-002804-36

Дело №2-2168/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

с участием прокурора Перминовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Ольги Александровны к Муниципальному предприятию «Магнитогорский городской транспорт» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина О.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Магнитогорский городской транспорт» (далее по тексту – МУ «Маггортранс») о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 рублей.

В обоснование иска указано, что 09 сентября 2021 года около 15:30 часов на трамвайной остановке истец совершала посадку в трамвай, который сдвинулся с места, двери стали закрываться, ударив Кузьмину О.А. в плечо в результате чего, она выпала из трамвая и упала на асфальт, получив травму <данные изъяты>». 11 апреля 2022 года установлена 3 группа инвалидности. При получении травмы испытала физическую боль, перенесла несколько хирургических операций, продолжает лечение по настоящее время, ощущает себя физически неполноценной, стала инвалидом.

В судебном заседании истец Кузьмина О.А. и ее представитель Попова Е.В. на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчика МУ «Маггортранс» Шевченко И.В., Смирнова К.А. исковые требования не признали, сославшись на отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда здоровью истцу.

Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, указавшего в том числе на необходимость установления размера компенсации морального вреда с учетом степени разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Как предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ охраняемые законом нематериальные блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. Как правило, основным способом защиты является требование о взыскании компенсации морального вреда за причиненные физические или нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» разъяснил, что если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2021 года в 15:45 часов ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» зарегистрирован вызов Кузьминой О.А. по адресу: <адрес> (остановочный комплекс). Вместе с тем предоставить карту вызова скорой помощи и сопроводительный лист возможности не имеется, поскольку истек срок хранения (л.д. 70).

Из пояснений истца следует, что 09 сентября 2021 года около 15:30 часов на трамвайной остановке истец совершала посадку в трамвай, который сдвинулся с места, двери стали закрываться ударив Кузьмину О.А. в плечо, в результате чего она выпала из трамвая и упала на асфальт, получив травму.

Вместе с тем, Кузьмина О.А. в своих пояснениях не смогла указать номер трамвая, какого образца был трамвай, также из пояснений невозможно с достоверностью установить обстоятельства получения удара и дальнейшего падения.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели <данные изъяты> пояснили, что само происшествие не видели, указывали, что слышали крик, после чего увидели на остановке Кузьмину О.А., вместе с тем из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что после крика Кузьмину О.А. окружили другие женщины, которые перевели на остановку возле КУБа, в то время как <данные изъяты>. указал, что услышал крик, после увидел Кузьмину О.А. стоящую на остановке.

Разрешая спор, суд исходит из того, что достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда здоровью Кузьминой О.А. в ходе рассмотрения дела не добыто, стороной истца не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Кузьминой О.А.

Руководствуясь положением ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 125000 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.