Решение по делу № 2-364/2019 от 05.02.2019

Дело №2-364/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Курганинск                                                                      В«26В» марта 2019 Рі.                                                                    

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                                          РљСѓСЂРіР°РЅСЃРєРѕРіРѕ Рњ.Р“.,

РїСЂРё секретаре                                                                      Р СѓС‚енко Рљ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк » к Конареву Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

       РђРєС†РёРѕРЅРµСЂРЅРѕРµ общество «Тинькофф банк» предъявило РёСЃРє Рє Конареву И.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ кредитной карты РІ СЃСѓРјРјРµ 86539,89 рублей Рё взыскании уплаченной РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления государственной пошлины РІ размере 2796,20 рублей.

Представитель РђРћ В« Тинькофф банк В» РїРѕ доверенности Абрамов Р“.Рђ. РїСЂРѕСЃРёС‚ провести судебное разбирательство без его участия. Исковые требования поддерживает РІ полном объеме. Поэтому РІ соответствии СЃ С‡.5 СЃС‚.167 ГПК Р Р¤ судебное заседание проводится без участия представителя истца, против рассмотрения дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства РїРѕ делу РЅРµ возражает.          

Из искового заявления АО « Тинькофф банк » следует, что 07.03.2017 года между клиентом Конаревым И.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000,00 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий, п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Конарева И.А. заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): №. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 86539,89 рублей, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу - 55509,77 рублей; просроченные проценты - 19192,65 рублей; сумма штрафов - 11837,47 рублей. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просит взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты в размере 86539,89 рублей, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу - 55509,77 рублей; просроченные проценты - 19192,65 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 11837,47 рублей. Также просит взыскать с ответчицы оплаченную сумму государственной пошлины в размере 2796,20 рублей.

Ответчик Конарев И.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела посредством направления повестки. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63-68) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.

Согласно ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Статьей 6.1 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

С учетом вышеизложенных норм права, с согласия стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признав причину её неявки в судебное заседание неуважительной.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, исходя из следующих оснований: Согласно нормам Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. В соответствии с п.1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. В соответствии с п.1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Согласно п.1.8 Положения условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

07.03.2017г. года между АО «Тинькофф Банк» и ответчицей Конаревым И.А. заключен договор кредитной карты № по тарифному плану: Кредитная карта ТП 7.27 (Рубли РФ) и ответчику выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать Банку минимальный платёж в размере и в срок, указанные в счёте-выписке. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифами, однако он не может превышать полного размера задолженности (п.5.8). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счёта включительно (п.5.6). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчицей заявления-анкеты, а также на условиях, изложенных в ней в Тарифах по кредитным картам и на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных Банком.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных Банком, Банк обязался выпустить для клиента кредитную банковскую карту и передать ее клиенту в неактивированном виде. Ответчик был обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке предоставляемой Банком.

Согласно условий договора Банк начисляет проценты на сумму предоставленного кредита. Срок возврата кредита и уплаты процентов на него определялся датой формирования заключительного счета, подлежащего направлению банком клиенту в течение двух рабочих дней с момента его формирования. Ответчик был обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик был вправе уплачивать проценты и (или) возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик Конарев И.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает их и обязуется при заключении договора соблюдать. Ответчик был уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в триста тысяч рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 34,5% годовых.

Так, в соответствии с выбранным тарифным планом минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности минимум 600,00 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Заключенный с ответчиком договор не противоречит требованиям действующего законодательства. Форма и условия договора не противоречат нормам гражданского законодательства. Заключая договор стороны согласовали в качестве его неотъемлемой части Тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете. Ответчик был информирован обо всех условиях договора, который заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика. На момент заключения договора все оговоренные в нем пункты устраивали Конарева И.А., он был с ними согласен, имел возможность отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями, проконсультироваться с компетентным специалистом и отказаться от заключения договора либо направить кредитору проект разногласий к договору.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Истец свои обязательства перед ответчицей выполнил путем выдачи банковской карты с указанным лимитом в 60000,00 рублей.

В материалах дела представлен расчет задолженности по договору кредитной линии №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед Банком составила 86539,89 рублей, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу - 55509,77 рублей; просроченные проценты - 19192,65 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 11837,47 рублей. Несвоевременность оплаты ответчиком денежного долга и в какие-то периоды не в полной мере, нашло в ходе судебного разбирательства свое подтверждение. Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий (времени и сумм) ежемесячных платежей, оговорённых в договоре. При этом суд отмечает, что производимые Банком списания соответствовали положениям ст.319 ГК РФ. Поэтому исковое заявление истца подлежит безусловному удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Конарева И.А. в пользу истца в счет возмещения уплаченной им при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию 2796,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк » к Конарева Игоря Александровича о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Конарева Игоря Александровича в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк » задолженность по договору кредитной карты от 07.03.2017г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86539 рублей 89 копеек, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу - 55509 рублей 77 копеек; просроченные проценты - 19192 рублей 65 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 11837 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2796 рублей 20 копеек.

Копию заочного решения отправить ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в те-чение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)                         Рњ.Р“. Курганский