Решение по делу № 11-25/2018 от 25.01.2018

Председательствующий: мировой судья судебного участка №5 г.Черногорска Журавель О.В.

Дело № 11-25/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Янгуловой Е.С. на определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Черногорска от 14.11.2017 об отказе в принятии заявления Янгуловой Е.С. об отмене судебного приказа о взыскании с Янгуловой Е.С. в пользу ООО «Отличные наличные-Бийск» задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Янгуловой Е.С. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании с нее задолженности по договору займа в размере 51 646,26 руб., мотивируя тем, что судебный приказ вынесен 23.06.2017, однако она его получила лишь 08.11.2017, не согласна с суммой задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г.Черногорска от 14.11.2017 Янгуловой Е.С. в принятии заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 города Черногорска от 23.06.2017 о взыскании я Янгуловой Е.С. в пользу ООО «Отличные наличные-Бийск» задолженности по договору займа отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Янгуловой Е.С. обратилась с частной жалобой, указывая, что она не получала никаких повесток и судебных приказов. О судебном приказе № 2-5-850/2017 узнала от судебных приставов, когда арестовали счет. Не согласна с основной суммой долга и процентов.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.06.2017 мировым судьей судебного участка № 5 г.Черногорска вынесено заочное решение о взыскании с Янгуловой Е.С. в пользу ООО «Отличные наличные-Бийск» задолженности по договору зама от 20.11.2014 в сумме 49 947,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 698,43 руб.

13.11.2017 в адрес судьи поступило заявление Янгуловой Е.С., в котором она просит отменить судебный приказ № 2-5-850/2017 от 23.06.2017 о взыскании с нее задолженности, поскольку узнала о последнем от судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Отказывая в принятии заявления Янгуловой Е.С., мировой судья указал, что по указанному делу судебный приказ не выносился, а было вынесено заочное решение, в связи с чем заявитель не может обратиться в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, принимая оспариваемое определение, мировой судья слишком формально подошел к рассмотрению заявления. Действительно, заявитель обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Вместе с тем, из заявления Янгуловой Е.С. следует, что о судебном решении о взыскании с нее денежных средств последняя узнала в УФССП России по РХ, при этом прикладывая копию постановления о возбуждении исполнительного производства №42990/17/19020-ИП, которое получено ею 08.11.2017.

Из текста постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: исполнительный лист №2-5-850/2017 от 23.06.2017, выданный судебным участком №5 г.Черногорска, предмет исполнения – задолженность по договору займа в размере 51 646, 26 руб., при этом сделать вывод о наименовании судебного акта - судебный приказ или заочное решение не представляется возможным в связи с отсутствием указания на таковой.

Поскольку ч.1 ст.237 ГПК РФ предусмотрен порядок рассмотрения заявления об отмене заочного решения, принятое мировым судьей определение нельзя признать законным, в связи с чем определение от 14.11.2017 об отказе в принятии заявления Янгуловой Е.С. об отмене судебного приказа подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Черногорска от 14.11.2017 отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 5 г.Черногорска для рассмотрения по существу в порядке ч.1 ст.237 ГПК РФ.

Председательствующий                   А.О. Бастракова