Решение по делу № 1-23/2023 от 14.02.2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000094-93

Дело № 1–23/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                           6 марта 2023 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Худяковой Н.П.,

подсудимой Королевой Е.Н.,

защитника Фаттаховой Э.Р.,

потерпевшего Лукоянова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Королева Е.Н., ..., ранее судимой ... Алексеевским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22:20 ... до 0:33 ... подсудимая Королева Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... Республики Татарстан, с корыстной целью похитила из кармана куртки потерпевшего Лукоянова О.Н. его банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... (счет ..., открытый ... в дополнительном офисе, расположенном по адресу: ..., пгт Алексеевское, ...), которую передала Глонину А.А., не знавшему о преступных намерениях подсудимой, и сообщила ему код для проведения операций по банковской карте. При помощи указанной банковской карты, в период времени с 0:33 ... до 5:22 ... Глонин А.А. в интересах подсудимой Королевой Е.Н. совершал покупки в кафе «Ял», в магазине «Радуга», в кафе «Минутка», снимал наличность в банкомате на территории ... Республики Татарстан, чем потерпевшему Лукоянову О.Н. причинён материальный ущерб на сумму 8 251 руб.

Потерпевший Лукоянов О.Н. сообщил о хищении в правоохранительные органы. Тогда подсудимая Королева Е.Н., в период времени с 22:04 ... до 0:41 ... из мести позвонила в отдел МВД России по ... Республики Татарстан и сообщила, что ее изнасиловал Лукоянов О.Н., а затем написала об этом заведомо ложное заявление о привлечении Лукоянова О.Н. к уголовной ответственности, согласно которому он ... осуществил в отношении неё четыре половых акта против воли последней, то есть обвинила его в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. При этом она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной ст. 306 УК РФ.

Подсудимая Королева Е.Н. в судебном заседании вину признала и от дачи показаний отказалась. В своих показаниях на предварительном следствии, исследованных судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, она также признавала свою вину и показала, что похитила банковскую карту потерпевшего Лукоянова О.Н., передала карту Глонину А.А., который в её интересах покупал продукты и спиртное, а также снимал наличность. После того как Лукоянов О.Н. обнаружил хищение денег, он написал заявление в полицию, на что она разозлилась и написала на него заявление об изнасиловании, которого он не совершал. (л.д. 156-160, 163-170, 179-182).

Кроме собственного признания её вина в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением (л.д. 26) и показаниями потерпевшего Лукоянова О.Н. в судебном заседании о том, что он употреблял спиртное с подсудимой Королевой Е.Н., после чего его забрали в полицию, а куртка, в которой была его банковская карта, осталась у подсудимой. После того как его выпустили через двое суток, он обнаружил, что с его банковского счёта пропали деньги и он написал заявление в полицию. У них с Королевой Е.Н. был половой акт, но по обоюдному согласию;

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены: банковская карта «Сбербанк», принадлежащая Лукоянову О.Н., компакт диск CD-R, на котором находится выписка с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Лукоянову О.Н., номер карты: 5469 6200 2295 8100, номер счета: 40..., дата открытия карты: .... По банковской карте имеются следующие операции: операция ...: ... в 00:33, кафе «Ял», сумма 1 594 рубля; операция ...: ... в 00:34, кафе «Ял», сумма 6 рублей; операция ...: ... в 00:41, atm 10931266, сумма 1 000 рублей; операция ...: ... в 14:09, магазин «Радуга», сумма 314 рублей; операция ...: ... в 11:53, магазин «Радуга», сумма 261 рубль; операция ...: ... в 15:11, магазин «Радуга», сумма 1 114 рублей; операция ...: ... в 15:11, магазин «Радуга», сумма 90 рублей; операция ...: ... в 18:48, магазин «Радуга», сумма 1 743 рубля; операция ...: ... в 5:15, кафе «Минутка», сумма 859 рублей; операция ...: ... в 5:16, кафе «Минутка», сумма 270 рублей; - операция ...: ... в 5:22, atm 10931266, сумма 1 000 рублей. Общая сумма операций за период с ... по ... составляет 8 251 рубль (л.д. 219-221);

- показаниями свидетеля Глонина А.А. на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... они находились в гостях у подсудимой Королевой Е.Н. и её сожителя Лукоянова О.Н., с которыми употребляли спиртное. Затем Лукоянова О.Н. забрали в полицию, а Королева Е.Н. дала ему банковскую карту, при помощи которой он, по поручению подсудимой, совершал разные покупки и снимал наличность (л.д. 133-137);

- материалами проверки сообщения о преступления, согласно которым ... в отдел полиции поступило сообщение Королевой Е.Н. об изнасиловании Лукояновым О.Н. (л.д. 43), ... подсудимая написала об этом заявление, подписав предупреждение об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос (л.д. 44-45). В результате проверки было установлено, что подсудимая Королева Е.Н. написала данное заявление из мести за обращение Лукоянова О.Н. в полицию по факту кражи его денег. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении Лукоянова О.Н. уголовного дела по ст. 131 УК РФ в связи с отсутствием события преступления (л.д. 72-22).

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности Королевой Е.Н. в данных преступлениях. Её признательные показания согласуются с показаниями потерпевшего Лукоянова О.Н., банковскими документами, показаниями свидетеля Глонина А.А., а также материалами проверки сообщения о преступлении.

Действия подсудимой Королевой Е.Н. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета, а также по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер совершенных ею преступлений – ст. 15 УК РФ кража с банковского счёта относится к тяжким преступлениям, заведомо ложный донос – небольшой тяжести, а также характер и размер причинённого ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Королевой Е.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, материальное положение подсудимой и её близких родственников, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему и примирение с потерпевшим.

Суд не считает обоснованным признать отягчающим наказание обстоятельством – в соответствии с п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в период мобилизации, поскольку преступления не связаны непосредственно с процессом проведения мобилизации, порядок проведения мобилизации преступным поведением не был нарушен, сведений о мобилизации подсудимой не имеется и признание отягчающим обстоятельством при совершении подсудимой преступлений повлечет для неё негативные последствия, которые не вызывались в сложившейся ситуации.

В качеств обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Королевой Е.Н., в обвинительном заключении указано состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако доказательств влияния данного состояния на совершение подсудимой кражи и заведомо ложного доноса суду не представлено, поэтому данное обстоятельство в качестве отягчающего не учитывается.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Королевой Е.Н. и обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ей условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева Е.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 306 УК РФ и за каждое преступление назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок один год шесть месяцев,

- по ч. 2 ст. 306 УК РФ – на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Королевой Е.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Королевой Е.Н. наказание условным, установив испытательный срок два года. Возложить на неё обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, дважды в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде ей до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

    Вещественные доказательства – банковскую карту – вернуть потерпевшему, диск с банковскими выписками – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий     подпись

        Копия верна.

    Судья:                        А.А. Сергеев