Решение по делу № 2-622/2020 от 02.09.2019

Дело № 2-622/2020                                                                 12 марта 2020 г.

             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

при секретаре Смирновой В.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букиной Ирины Борисовны к Куриловой Светлане Николаевне о признании утратившей права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Букина И.Б. обратилась в суд с иском к Куриловой С.Н., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником ? доли указанной выше квартиры и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, так же собственниками указанной квартиры по 1\6 доле являются несовершеннолетние Ф.И.О.

Курилова Д.С. 24 февраля 2011 года была зарегистрирована по спорному адресу в качестве члена семьи дочери истца. Б Е.А. – дочь истца - скончалась 17.08.2017 г. Ответчица не является членом семьи Букиной И.Б., в квартиру не вселялась, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. В добровольном порядке ответчица отказывается сняться с регистрационного учета, что нарушает права истца.

В судебном заседании Букина И.Б. поддержала требования, пояснила, что Курилова С.Н. приходилась подругой ее дочери, ей нужна была только регистрация.

Ответчик Курилова С.Н.. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.55, 60). В связи с не установлением места жительства ответчика, суд, в силу положения ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному его месту жительства, а принятые судом меры по выяснению места ее жительства остались безрезультатными.

Заслушав доводы истца, исследовав собранные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры № <№> <адрес> в Санкт-Петербурге и собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В данной квартире зарегистрированы Курилова С.Н. Собственниками по 1/6 доле в праве общей долевой собственности являются Ф.И.О.

С 24 февраля 2011 года Курилова С.Н. была зарегистрирована в спорной квартире как член семьи умершей 17.08.2017 года - Б Е.А., которая являлась дочерью истца.

Из объяснений истца следует, что ответчица членом семьи собственника не является, совместно с истцом не проживает, не ведет с ней общего хозяйства, общего бюджета не имеет, семейные отношения между ними отсутствуют. Добровольно сняться с регистрации Курилова С.Н. отказывается. За все это время она не появлялась.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в спорной квартире, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, обстоятельств для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не влечет для ответчика возникновения или прекращения каких-либо прав и свобод. Вместе с тем наличие регистрации ответчика по спорному адресу обременяет права истца по распоряжению принадлежащим её имуществом и влечет дополнительные расходы по содержанию квартиры.

При таком положении, иск подлежит удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Букиной Ирины Борисовны удовлетворить.

      Признать Курилову Светлану Николаевну, <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> г. Санкт-Петербурга со снятием Куриловой Светланы Николаевны с регистрационного учета по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья