Решение от 27.06.2022 по делу № 2-7/2022 (2-511/2021;) от 26.07.2021

№ 2-7/2022

УИД: 25RS0033-01-2021-000935-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 27 июня 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Идиятуллиной Т.В.,

с участием истца С.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.М.В. к Администрации Черниговского района Приморского края, Л.Ф.В. о признании права собственности в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению Л.Ф.В. к С.М.В. о признании права в порядке наследования,

установил:

истец С.М.В. обратилась в Черниговский районный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Черниговского района Приморского края, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка К.Н.Ф., который на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного государственным нотариусом П.С.В. являлся собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>. После его смерти единственной наследницей оказалась её мать, К.Н.Н., которая оставалась проживать в данном доме, но поскольку вела асоциальный образ жизни, в надлежащем порядке право собственности после смерти своего отца не оформила. Тем не менее, фактически приняла наследство, оставаясь проживать в доме. В месте с ней с момента смерти дедушки проживала и она, однако в силу образа жизни матери находилась то с ней, то с бабушкой в <адрес>. Став совершеннолетней, она использовала земельный участок и дом, неся в том числе и бремя содержания данного дома.

ДД.ММ.ГГГГ её мать, К.Н.Н. умерла. Длительное время, в установленном законом порядке право собственности на данный объект недвижимости она оформить не могла, поскольку мать не только не оформила свои права надлежащим образом, но и утратила документы, в том числе и паспорт и свидетельство о рождении. Восстановить её свидетельство о рождении не представлялось возможным, поскольку она была документирована последний раз в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при отбытии уголовного наказания. Полагает ошибочно, в выданном ей паспорте было указано место рождения <адрес>, что не подтверждается органами ЗАГС.

При этом все время после смерти матери, она также использовала данный дом под дачу, постоянно приезжая, несла расходы по его содержанию, оплачивала коммунальные услуги, то есть она фактически приняла наследство.

Ссылаясь на ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, ч.1 ст. 1142 ГК РФ, п. 1 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст.1153 ГК РФ, пп. 8, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указывая об отсутствии иных наследников, умершей К.Н.Н., кроме неё, просит суд, признать за ней, С.М.В., право собственности в порядке наследования, на наследственное имущество жилой дом, площадью 23,5 кв.м кадастровый № расположенный по адресу <адрес>, а также прилигающий к нему земельный участок площадью 1100 кв. м кадастровый №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Ф.В. обратился в Черниговский районный суд с заявлением о признании права в порядке наследования, согласно которому указывает о том, что о нахождении в производстве Черниговского райсуда дела № по иску С.М.В. к Администрации ему стало известно от посторонних лиц, а также указывает, что он является сыном умершей К.Н.Н. и родным братом С. (Л.) М.В., является наследником и также претендует на наследственное имущество.

Согласно определения Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Л.Ф.В. привлечен к участию в гражданском деле по исковому заявлению С.М.В. к Администрации Черниговского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в качестве соответчика.

В судебном заседании истец С.М.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, заявление Л.Ф.В. о признании права в порядке наследования считает незаконным и необоснованным, так как он за домом и земельным участком не ухаживал, не поддерживал там порядок и контролирует его.

Ответчик - представитель Администрации Черниговского района Приморского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Соответчик (истец по встречному иску) - Л.Ф.В., о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - представитель Администрации Черниговского сельского поселения, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо - представитель Департамента актов гражданского состояния Приморского края о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Свидетель К.Ю.Ю. в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>, который расположен по соседству с <адрес>. Данный дом принадлежал К.Н.Ф., дедушке М. и Ф.. Когда умер дедушка М. и Ф. - К.Н.Ф., его дочь К.Н.Н., мать М. и Ф., осталась проживать в доме, но через некоторое время уехала, жила в разных местах, один раз приезжала к ним из <адрес>, затем опять уехала, долгое время дом был бесхозным, она и её муж – К.С., двоюродный брат К.Н.Н., матери М. и Ф., решили найти племянников. Ф. – родной брат С.М.В., племянник её мужа, с момента их обращения к нему, сообщил о том, что дом в <адрес> его не интересует, а С.М.В. стала приезжать и ухаживать за домом, решать все вопросы, связанные с содержанием дома и земельного участка, регулярно косит траву на огороде, около двора, производит ремонт забора, крыши, внутри дома белила, красила, также снаружи дом красила, в настоящее время дом ухожен, находится в жилом состоянии, пустила в дом квартиранта, который постоянно проживает в доме, также М. производит оплату счетов по обслуживанию дома, поддерживает дом в жилом состоянии. Кроме неё больше никто не приезжает и не ухаживает за домом и участком.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Одним из способов защиты нарушенногоправав соответствие со ст.12 ГК РФявляетсяпризнаниеправа.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам онаследовании" следует, что наследникивправеобратиться в суд с требованиями об установлении факта принятиянаследствалибо опризнанииправасобственностивпорядкенаследования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельства о браке Черниговского райЗАГС с.Черниговка Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ I-ВС №, после регистрации брака К.Н.Ф. и К.В.В., последней присвоена фамилия К..

Свидетельством о смерти Черниговского райотдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ II- ВС № подтверждается, что Кл.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежащие наследодателю ко дню смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного государственным нотариусом П.С.В., К.Н.Ф., после смерти своей супруги К. (К.В.В.) В.В., являлся собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

По данным выписки из похозяйственной книги администрации Черниговского сельского поселения Черниговского района Приморского края о наличии у гражданина права на земельный участок за 1997-2001г.г. №, К.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлен земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, вид права которого не определён.

ДД.ММ.ГГГГ. К.Н.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданным ОЗАГС администрации Черниговского муниципального района.

Следовательно, К.Н.Ф. при жизни не зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок.

Статьёй 49 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании, в том числе, выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Следовательно, имеющаяся в материалах дела выписка из похозяйственной книги администрации Черниговского сельского поселения <адрес> о наличии у гражданина права на земельный участок за 1997-2001г.г. № подтверждает принадлежность К.Н.Ф. земельного участка площадью 1100 кв.м кадастровый №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Черниговский, <адрес>.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства.

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Серия III-ВС № подтверждается, что К.Н.Н. является дочерью К.Н.Ф. и К. (К.В.В.) В.В..

Из ответа нотариуса Черниговского НО Приморского края С.Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в Черниговской нотариальной конторе ЧНО Приморского края было заведено наследственное дело № к имуществу гр.К.Н.Ф., наследником которого по закону является дочь – К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в настоящее время наследственное дело производством окончено, наследница оформила свои наследственные права и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в Сберегательном банке №, на счете № в сумме 342,62 руб., № в сумме 3731,39 руб., с причитающими процентными начислениями, № в сумме 31,66 руб. и компенсацией на ритуальные услуги в сумме 1000 руб., компенсации на ритуальные услуги в сумме 1000 руб. по счету № с процентными начислениями.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось и его приобретение наследником, принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, принадлежавший на момент смерти К.Н.Ф. дом и земельный участок входит в состав наследства К.Н.Ф.

Поскольку К.Н.Ф. не распорядился на случай смерти своим имуществом посредством завещания, наследование осуществляется по закону.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что К.Н.Н., являясь наследницей имущества К.Н.Ф. в надлежащем порядке право собственности на дом и земельный участок после смерти своего отца не оформила. Тем не менее, фактически приняла наследство, дом и земельный участок, оставаясь проживать в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС администрации Уссурийского городского округа <адрес>.

Наследственное дело к имуществу гр.К. (К.В.В.) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Серия II-ВС №, выданным горЗагс г.Лесозаводстка Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что матерью Л.Ф.В., является К.Н.Н..

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Серия III-ВС №, выданным горЗагс г.Лесозаводстка Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что матерью Л.М.В., является К.Н.Н..

Из свидетельства о заключении брака I-ВС №, выданного ОЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края, усматривается, что Л.М.В. заключила брак с С.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ей присвоена фамилия С..

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114, пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, как дочь К.Н.Н. после смерти своего отца К.Н.Ф., так и дети К.Н.Н. - истица С. (Л.) М.В. и соответчик Л.Ф.В., после её смерти являются наследниками первой очереди.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.34. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

После смерти К.Н.Ф. единственная наследница мать Л.Ф.В. и С. (Л.) М.В. - К.Н.Н., оставалась проживать в <адрес> вместе со своей дочерью С. (Л.) М.В.

Став совершеннолетней, С. (Л.) М.В. использовала земельный участок и дом, неся в том числе и бремя содержания данного дома.

При этом, все время после смерти матери, С. (Л.) М.В. также использовала данный дом под дачу, постоянно приезжая, несла расходы по его содержанию, оплачивала коммунальные услуги, то есть фактически приняла наследство.

Так, согласно Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по заказу С.М.В. оплачены и выполнены работы по ремонту забора, вывоза мусора, покосу травы.

Согласно договору, заключенному между ПАО «ДЭК» и С.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается коммунальная услуга электроснабжения жилого дома по адресу <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля К.Ю.Ю. проживающей в доме по соседству с истицей, после смерти своего дедушки К.Н.Ф. и после смерти её матери К.Н.Н., являвшейся дочерью К. н., дедушки М. И Ф., С.М.В. ухаживает за домом, решает все вопросы, связанные с содержанием дома, земельного участка, косит траву на огороде, около двора, производит ремонт забора, крыши, внутри дома белила, красила, снаружи дом красила, в настоящее время дом ухожен, находится в жилом состоянии, в настоящее время в доме постоянно проживает квартирант, который по её поручению следит за домом и участком, также истица производит оплату счетов по обслуживанию дома, поддерживает дом в жилом состоянии.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетеля К.Ю.Ю. у суда не имеется, поскольку её показания последовательны, согласуются с представленными в материалы дела и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Кроме того, свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём в материалах дела имеется соответствующая подписка, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве достоверного доказательства, и кладёт их в основу решения.

Как следует из представленных документов, пояснений истицы С.М.В., показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Ю.Ю., истец после смерти К.Н.Н. пользовалась спорным домом и земельным участком. В связи с чем суд приходит к выводу, что истица С.М.В., являясь наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти К.Н.Н., поскольку в установленный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия совершения в установленный срок действий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства, после смерти наследодателя, лежит на лице, претендующим на данное наследство.

Так, соответчиком (истцом по встречному иску) Л.Ф.В. подано в суд исковое заявление о признании права в порядке наследования, однако, суду не представлено доказательств того, что он, являясь наследником по закону, открывшегося после смерти К.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время обращался к нотариусу с заявлением о принятиинаследства,либо о выдаче свидетельства оправенанаследство, а также в суд о восстановлении срока для принятия наследства, как и не представил суду доказательств того, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, а именно, что он вступил во владение иливуправлениенаследственнымимуществом жилым домом и земельным участком по адресу <адрес>, принял меры по сохранениюданного наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание, и таковые в материалах дела отсутствуют, то есть не доказал факт принятия им наследства, то заявленные Л.Ф.В., претендующего на спорное наследственное имущество, исковые требования о признании права в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Уведомлением Администрации Черниговского района № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности Администрации Черниговского района не значится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимости индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, земельный участок площадью 1100 кв.м с кадастровым номером 25:22:000000:1692 по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель «земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности не зарегистрировано.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца С.М.В. о признании права собственности на наследственное имущество жилой дом расположенный по адресу <адрес> и прилигающий к нему земельный участок, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитойправасобственностии других вещныхправ" государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 23,5 ░░.░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1100 ░░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░