Решение по делу № 2-751/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015г. №2-751

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., с участием адвоката Пугачевой Н.П., при секретаре Усольцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширыкаловой Ф.А, Свердло С.А, Сабирова М.А, Королевой О.В к Администрации городского поселения Дмитров об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер С.Х, после смерти которого открылось наследство в виде <адрес>. В установленный законом срок истцы к нотариусу не обратились, из-за незнания закона, но фактически приняли наследство, поскольку являются собственниками по <данные изъяты> дома каждый, пользуются домом и несут расходы по его содержанию. В ином порядке истцы оформить наследство не имеют возможности, поэтому обратились с указанным иском в суд.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежаще, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер С.Х, дядя истицы Королевой О.В. и брат остальных истцов. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли дома № по <адрес>. Данная доля дома принадлежит наследодателю истцов на основании свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18). Истцы Ширыкалова Ф.А., Свердло С.А., Сабиров М.А. являются родными сестрами и братом умершего С.Х Истица Королева О.В. является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ. брата наследодателя ФИО, которой было принято наследство после смерти отца. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти С.Х

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истцы являются собственниками каждый по <данные изъяты> доли дома № по <адрес>. Наследодатель истцов на момент смерти проживал в спорном доме, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д.69). Истцы пользуются домом и земельным участком на протяжении длительного времени, в т.ч. и после смерти их брата. Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО, соседи истцов по дому, которые пояснили в судебном заседании, что истцы после смерти брата постоянно приезжали в дом, производили ремонт дома, обрабатывали земельный участок, двое из истцов в настоящее время проживают в доме. Таким образом, суд считает возможным установить факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти С.Х, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Судом установлено, что наследников первой очереди у С.Х не имеется.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

Истцы Ширыкалова Ф.А., Свердло С.А., Сабиров М.А. являются наследниками второй очереди, истица Королева О.В. наследником по праву представления в связи с тем, что отец истицы и брат умершего наследодателя ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ., наследство после его смерти приняла истица Королева О.В. (л.д.40), наследственное имущество после смерти наследодателя истцов не заводилось (л.д.40).

Таким образом, за каждым из истцов надлежит признать право собственности на <данные изъяты> спорного дома (1/5:4).

Оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные доказательства, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Ширыкаловой Ф.А, Свердло С.А, Сабировым М.А, Королевой О.В наследства, оставшегося после смерти С.Х, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ширыкаловой Ф.А, Свердло С.А, Сабировым М.А, Королевой О.В право собственности на <данные изъяты> доли за каждым <адрес>, оставшиеся после смерти С.Х, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: