Решение по делу № 2-956/2023 от 13.03.2023

УИД68RS0002-01-2023-000620-37

№ 2-956/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Золотая Русь» в лице временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего Землянникова Э.А. к Сутормину Дмитрию Юрьевичу и Сабетову Александру Константиновичу о расторжении договоров займа, взыскании задолженности с обращением взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

*** между КПК «Золотая Русь» и Суторминым Д.Ю. был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым кооператив обязался предоставить заемщику займ в сумме 420 000 руб. на срок до *** под 15 % годовых.

В обеспечение договора предоставления займа *** от *** поручителем выступил Сабетов А.К. на основании договора поручительства от ***.

Кроме того, *** между КПК «Золотая Русь» и Суторминым Д.Ю. был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым кооператив обязался предоставить заемщику займ в сумме 420 000 руб. на срок до *** под 15 % годовых.

В обеспечение договора предоставления займа *** от *** поручителем выступил Сабетов А.К. на основании договора поручительства от ***, а так же между истцом и Суторминым Д.Ю. заключен договор залога транспортного средства *** от *** в отношении транспортного средства марки *** VIN ***, цвет черный, рег. ФИО6 *** рег., ПТС *** от ***, СТС *** от ***.

Кроме того, в соответствии с ФЗ от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», на основании Устава КПК «Золотая Русь», положения «О порядке формирования и использования имущества», члены кооператива (пайщики) обязаны вносить членские взносы на покрытие расходов кредитного кооператива и формирование резервного фонда.

В связи с чем, *** и *** между КПК «Золотая Русь» и Суторминым Д.Ю. было заключено соглашение о членских взносах согласно которым ежемесячные членские взносы Сутормина Д.Ю. составляют 0,2% от суммы займа.

Вместе с тем, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены в связи с чем истец просил расторгнуть заключенные ранее договоры займа от *** и ***, взыскать солидарно с Сутормина Д.Ю. и Сабетова А.К. в пользу КПК «Золотая Русь» сумму задолженности по договорам в размере 1324778,84 руб., обратив взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки ***, VIN ***, цвет черный, рег. ФИО6 *** рег., ПТС *** от ***, СТС *** от ***.

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что истец не настаивает на взыскании членских взносов, а просит взыскать только суммы основного долга и неустойку. Кроме того представитель не возражал против рассмотрения требований в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, каких-либо ходатайств, оправдательных документов в адрес суда не представлено, причина неявки ответчиков суду неизвестна.

Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что *** между КПК «Золотая Русь» и Суторминым Д.Ю. был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым кооператив обязался предоставить заемщику займ в сумме 420 000 руб. на 36 месяцев с *** по *** под 15 % годовых.

*** между КПК «Золотая Русь» и Сабетовым А.К. заключен договор поручительства к договору займа *** п.2.2 которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором заемщика Сутормина Д.Ю. в случае неисполнения им обязательства по возврату займа.

Судом так же установлено, что *** между КПК «Золотая Русь» и Суторминым Д.Ю. был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым кооператив обязался предоставить заемщику займ в сумме 420 000 руб. на 60 месяцев с *** по *** под 15 % годовых.

*** между КПК «Золотая Русь» и Сабетовым А.К. заключен договор поручительства к договору займа *** п.2.2 которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором заемщика Сутормина Д.Ю. в случае неисполнения им обязательства по возврату займа.

С целью обеспечения договора займа *** между истцом и ответчиком Суторминым Д.Ю. так же заключен договор залога *** от *** на следующее имущество:

- транспортного средства марки *** VIN ***, цвет черный, рег. ФИО6 *** рег., ПТС *** от ***, СТС *** от ***, принадлежащее Сутормину Д.Ю. на праве собственности.

Пунктом 6 договора займа *** от *** предусмотрено, что погашение основного долга по займу и процентов производится Заемщиком ежемесячно, в течение 36 месяцев 30-го числа каждого месяца, равными долями, согласно графику платежей. Проценты начисляются на всю сумму займа, со дня, следующего за датой выдачи займа, и заканчивается начисление последней датой возврата займа. Погашение и обслуживание обязательств по займу осуществляется Заемщиком регулярными платежами в суммах и сроки, указанные в «Графике платежей», который является неотъемлемой Договора (Приложение №1).

В соответствии с п.12 Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и процентов за пользование займом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п.17 Договора, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за его использование, неустойки, предусмотренной условиями Договора, а также Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.

Аналогичные условия по возврату сумм основанного дога, процентов и в части начисления неустойки предусмотрены сторонами в договоре *** от ***, за исключение срока возврата денежных средств, который сторонами увеличен до 60 месяцев.

Ответчиком не оспаривается факт того, что КПК «Золотая Русь» исполнены условия Договоров займа *** от *** и *** от *** по переда денежных средств, указанных в п.1 индивидуальных условий.

Материалами дела установлено, что ответчиком Суторминым Д.Ю. обязательства по возврату займа не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на февраль 2023 года составила в части основанного ФИО7 – 394640,20 руб., в части неустойки – 157082,61 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на февраль 2023 года составила в части основанного ФИО7 – 399 000 руб., в части неустойки – 189879,40 руб.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ указанная сумма задолженности ответчиком объективно не оспорена.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п.3.1 Договора о залоге Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений договора займа, а также установленных фактических обстоятельств по делу, суд полагает, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Золотая Русь» в лице временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего Землянникова Э.А. к Сутормину Дмитрию Юрьевичу и Сабетову Александру Константиновичу о расторжении договоров займа, взыскании задолженности с обращением взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа ***, заключенный *** между Суторминым Дмитрием Юрьевичем (паспорт серия *** *** выдан *** *** по ***) и КПК «Золотая Русь» (ОГРН ***

Расторгнуть договор потребительского займа ***, заключенный *** между Суторминым Дмитрием Юрьевичем (паспорт серия *** *** выдан *** *** по ***) и КПК «Золотая Русь» (ОГРН ***

Взыскать в пользу КПК «Золотая Русь» (ОГРН ***) с Сутормина Дмитрия Юрьевича (паспорт серия *** *** выдан *** *** ***) и Сабетова Александра Константиновича (паспорт серия *** *** выдан *** Отделением *** солидарно задолженность по договору потребительского займа *** от *** по состоянию на *** в сумме 593781,42 руб. из которых: 394640,20 руб. – сумма основного долга, 157082,61 руб. – проценты за пользование займом, 42058,61 руб. – неустойка.

Взыскать в пользу КПК «Золотая Русь» (ОГРН ***) с Сутормина Дмитрия Юрьевича (паспорт серия *** *** выдан *** *** ***) и Сабетова Александра Константиновича (паспорт серия *** *** выдан *** *** *** в ***) солидарно задолженность по договору потребительского займа *** от *** по состоянию на *** в сумме 730997,42 руб. из которых: 399000 руб. – сумма основного долга, 189879,40 руб. – проценты за пользование займом, 142118,02 руб. – неустойка.

В целях исполнения обязательств по договору потребительского займа *** от *** обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога *** от *** – транспортное средство марки ***, VIN ***, цвет черный, рег. ФИО6 *** рег., ПТС *** от ***, СТС *** от ***, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Сутормина Дмитрия Юрьевича и Сабетова Александра Константиновича солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов госпошлину в сумме 14 823,89 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2023 года

Судья М.В. Акульчева