Решение по делу № 2-389/2020 от 04.12.2019

К делу № 2-389/2020    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Крымск                            «18» июня 2020 года.

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Корныльева В.В.,

при секретаре                            Митько Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Деметра» к Роготневой Виктории Кимовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за незаконное использование чужих денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деметра» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к Роготневой Виктории Кимовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за незаконное использование чужих денежных средств и судебных расходов.

В обоснование требований указал, что между ним (истцом) покупателем и ответчиком – продавцом (на момент заключения договора ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя) заключен договор купли-продажи № от 13.05.2019 года. Согласно п. 1.1. договора продавец продает, а покупатель принимает имущество согласно приложению к настоящему договору. В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Исходя из вышеуказанной нормы права, сначала продавец обязуется передать вещь, а после покупатель должен её оплатить. Согласно п. 3.4. договора продавец продает покупателю вышеуказанное имущество не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил ответчику денежные средства в размере 1 645 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по передаче товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требование незамедлительно вернуть денежные средства. Претензия осталась без ответа. По смыслу ст.ст. 23 и 24 Гражданского кодекса РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя (главы крестьянского фермерского хозяйства) не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам (Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 г. N 309-ЭС18-23372 по делу N А60-60735/2017). С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года (в редакции от 25.12.2018 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ». В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. Согласно п. 3.4 договора продает покупателю вышеуказанное имущество не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты по 395 Гражданского кодекса РФ согласно расчета будут составлять: расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1] х [4] х [5] / [6]
1 650 000	01.11.2019	28.11.2019	28	6,50%	365	8 227,40

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности в размере 1 650 000 рублей, проценты за незаконное использование чужих денежных средств по 395 Гражданского кодекса РФ в размере 8 227 рублей 40 копеек и государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 16 491 рубля.

Представитель истца ООО «Деметра» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного разбирательства был своевременно надлежащим образом уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца – Стрельникова Романа Геннадиевича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, при этом, на требованиях настаивал в полном объёме, не возражал рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы Роготневой В.К.. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Деметра».

Ответчица Роготнева В.К. в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного разбирательства был своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно исковых требований не предоставил. Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы Роготневой В.К..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Деметра» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании достоверно установлено, что 13 мая 2019 года между ФИО2, действующей как продавец (на момент заключения договора осуществлявшая предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя), и ООО «Деметра», действующей как покупатель, заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого, продавец продает, а покупатель принимает имущество, согласно приложению к настоящему договору (компрессоры АК-5011-12, топливные фильтры, топливные датчики, тормозные ленты, тормоза в сборе, свечи CD-48 БСМ, ПУ-8, створки капота верхние, прокладки медно-асбестовые, амортизаторы хвостовые, выхлопной коллектор в сборе, УР 10, УЗ 1 АМ, ВD 10, штуцера маслоблока).

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из вышеуказанной нормы права, сначала продавец обязуется передать вещь, а после покупатель должен её оплатить.

Согласно п. 3.4. договора продавец продает покупателю вышеуказанное имущество не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оплатил ответчику денежные средства в размере 1 645 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по передаче товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требование незамедлительно вернуть денежные средства. Претензия осталась без ответа.

По смыслу ст.ст. 23 и 24 Гражданского кодекса РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя (главы крестьянского фермерского хозяйства) не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам (Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2019 г. N 309-ЭС18-23372 по делу N А60-60735/2017).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

    В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

    В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 3.4 договора продает покупателю вышеуказанное имущество не позднее 31.10.2019 года.

Следовательно, проценты по 395 Гражданского кодекса РФ составляют 8 227 рублей 40 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1] х [4] х [5] / [6]
1 650 000	01.11.2019	28.11.2019	28	6,50%	365	8 227,40

    При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования ООО «Деметра» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются письменными материалами дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Деметра» к Роготневой Виктории Кимовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за незаконное использование чужих денежных средств и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Роготневой Виктории Кимовны в пользу ООО «Деметра» сумму основной задолженности в размере 1 650 000 рублей, проценты за незаконное использование чужих денежных средств по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 8 227 рублей 40 копеек и государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 16 491 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2020 года.

Судья: подпись.