Решение по делу № 33-3147/2022 от 20.04.2022

УИД: 47RS0018-02-2021-001037-30;

суд первой инстанции: № 2-1873/2021;

суд апелляционной инстанции:

№ 33-3147/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 31 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего    Пономаревой Т.А.,

судей                Насиковской А.А. и Соломатиной С.И.,

при секретаре            Романовой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-1873/2021 (УИД: 47RS0018-02-2021-001037-30) по заявлению ПО.а О. АнатО.ча (на втором этапе - стадии апелляционного обжалования) об отмене заочного решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2021 года, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества «МС БАНК РУС» к ПО.у О. АнатО.чу и Каримову Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав сообщение судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А. о невозможности рассмотрения и разрешения заявления Полякова О.А. об отмене заочного решения (на втором этапе – стадии апелляционного рассмотрения) по причине отсутствия в указанном заявлении оснований, по которым Поляков О.А. считает решение суда неправильным, мнения ответчиков Полякова О.А. и Каримова Т.Н., не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

В ходе апелляционного разбирательства по гражданскому делу № 2-1873/2021 (УИД: 47RS0018-02-2021-001037-30) по заявлению ПО.а О. АнатО.ча (на втором этапе - стадии апелляционного обжалования) об отмене на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2021 года выявлено, что указанное заявление Полякова О.А. в нарушение требований установленных статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не содержит оснований, по которым Поляков О.А. считает решение суда неправильным, при этом текст представленного заявления об отмене заочного решения содержит возражения относительно исполнения постановленного 20 декабря 2021 года заочного решения (том № 2 – л.д.104).

Данные обстоятельства послужили основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного рассмотрения указанной апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав мнения лица, участвовавших в апелляционном разбирательстве, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Между тем, согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таком положении дела, когда со стороны как суда первой инстанции, так и подателя заявления Полякова О.А. наличествует нарушения требований гражданского процессуального законодательства, которые судом первой инстанции не были устранены, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для апелляционного рассмотрения дела по вышеуказанному заявлению Полякова О.И..

Поэтому дело по заявлению Полякова О.А. об отмене заочного решения (на втором этапе - стадии апелляционного обжалования) следует снять с апелляционного рассмотрения, оставив данную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, и возвратить дело в суд первой инстанции для принятия процессуального решения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 2, пунктом 4 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

    снять заявление ПО.а О. АнатО.ча об отмене заочного решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2021 года (на втором этапе - стадии апелляционного обжалования) с апелляционного рассмотрения.

    Возвратить гражданское дело № 2-1873/2021 (УИД: 47RS0018-02-2021-001037-30) по заявлению ПО.а О. АнатО.ча (на втором этапе - стадии апелляционного обжалования) об отмене заочного решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2021 года для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Коваленко Н.В.