Решение по делу № 11-2/2016 (11-156/2015;) от 17.11.2015

Дело № 11-2/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2016 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Самусенко О.А.., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ТСЖ «Адмиралтейское» - Томилиной И. И. на решение мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от <дата> по иску Леуновой В.Б. к ТСЖ «Адмиралтейское» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязанностей по содержанию и ремонту жилого дома, придомовой территории в пользу истца

УСТАНОВИЛ

Решением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от <дата> исковые требования Леуновой В.Б. к ТСЖ «Адмиралтейское» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязанностей по содержанию и ремонту жилого дома, придомовой территории в пользу истца удовлетворены частично.

ТСЖ «Адмиралтейское» в пользу Леуновой В.Б. взысканы денежные средства в связи с неисполнением обязанностей по содержанию и ремонту жилого фонда, придомовой территории в размере <номер> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей, всего <номер> рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель ТСЖ «Адмиралтейское» Томилина И.И. <дата> обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по данному делу новое решение.

Рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции назначено на <дата>.Вместе с тем, установлено, что до начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от представителя ТСЖ «Адмиралтейское» - Томилиной И.И. поступила дополнительная апелляционная жалоба от <дата>.

Поскольку от ТСЖ «Адмиралтейское» поступила дополнительная апелляционная жалоба, то в соответствии с положениями п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суду первой инстанции также необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в связи с поступлением дополнительной апелляционной жалобы данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд для решения вопроса по поданной дополнительной апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ТСЖ «Адмиралтейское» - Томилиной И. И. и дополнением к апелляционной жалобе возвратить мировому судье для выполнения требований процессуального законодательства.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья О.А.Самусенко