Решение по делу № 2-2413/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-2413/2021

УИД: 78RS0019-01-2020-008312-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к Юровой Д.В., Ковалеву В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С ТА Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Балтинвестбанк» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Юровой Д.В., в котором истец просил обратить взыскание на автомобиль марки «Хендай Солярис», 2018 года, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 650 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2021 года настоящее дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалев В.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

23 июня 2021 года в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга через канцелярию суда от представителя истца ПАО «Балтинвестбанк» поступило письменное заявление об отказе от искового заявления, в связи с чем просил производству по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Ответчик Ковалев В.В. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.

ПАО «Балтинвестбанк», ответчик Юрова Д.В. в судебное заседание явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, приходит к следующему.

Истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.

На основании вышеизложенного, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд прекращает производство по делу по иску Шабельника В.В. к Силину В.В. о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 (абз. 4), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «Балтинвестбанк» от исковых требований к Юровой Д.В., Ковалеву В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-2413/2021 по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Юровой Д.В., Ковалеву В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.    

Судья: