Решение по делу № 2-518/2022 (2-5812/2021;) от 13.05.2021

Дело № 2-518/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                   26 апреля 2022 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А., при секретаре Божко А.А.,

с участием:

- представителя истца Морозова Владимира Анатольевича - Пищенюк Семена Андреевича, действующего по доверенности от 05.04.2021 года сроком на 2 года,

- представителя ответчика ООО «Комфорт Северо-Запад» Паас Ольги Александровны, действующей по доверенности от 15.10.2021 года сроком по 31.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Владимира Анатольевича к ООО «Комфорт Северо-Запад», акционерному обществу «Инженерно-энергетический комплекс» об обязании списать сумму начисленной задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.А. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Комфорт Северо-Запад», в котором просил обязать ответчика списать сумму начисленной ему задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес> в размере 800 000 руб. 00 коп., взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 101000 руб. 00 коп.

Протокольным определением от 07.12.2021 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО « Инженерно-энергетический комплекс», от 15.03.2022 были привлечены в качестве третьих лиц Крым М.А., Морозова А.А., Морозова Т.Е.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец фактически зарегистрирован, но уже более 15 лет не проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с тем, что истец проживает и является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, кв. он не несет обязательств по оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартиры.

Истец Морозов В.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Пищенюк С.А., который просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Комфорт Северо-Запад» Паас О.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала доводы письменных возражений.

Представитель ответчика АО « Инженерно-энергетический комплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствии, направил в суд письменную позицию, в которой просил в иске отказать.

Третьи лица Крым М.А., Морозова А.А., Морозова Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Морозов В.А. и третьи лица Крым М.А., Морозова А.А., Морозова Т.Е. на основании ордера Ломоносовского РИК от 27.10.1978 г. № 275374 постоянно зарегистрированы в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Нанимателем спорной квартиры является мать истца - Морозова Т.Е., Морозов В.А. был зарегистрирован как член семьи нанимателя с 05.10.1994.

Истец ссылается на то, что он фактически зарегистрирован, но уже более 15 лет не проживает в спорной квартире, проживает и является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес> кв. и несет обязательств по данной квартире.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ООО «Комфорт Северо-Запад» представил отзыв, указав, что с 01.11.2019 не является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома № <адрес>, не производит начисления за потребленные коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в МКД, не ведет учет поступающих платежей и существующей задолженности по оплате коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в МКД.

В отзыве представитель ответчика АО «ИЭК указал, что коммунальные услуги предоставляются собственниками и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома: с 09.07.2018 на основании Договора ресурсоснабжения № 22РСС-УО-ГРБ10, заключенного с управляющей компанией ООО «Комфорт Северо-Запад»; с 17.10.2019 на основании дополнительного соглашения № 1 к указанному Договору.

Согласно материалам дела, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 28.02.2022 года по лицевому счету составляет 480 942 руб. 25 коп.

Согласно ч. 1. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в постановление Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» устанавливает, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.( п. 37)

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Морозову Владимиру Анатольевичу- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательно форме принято 05.05.2022.