Решение по делу № 2-952/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-952/2024                                          УИД34RS0007-01-2024-000283-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Волгоград                                                                     02 мая 2024 года

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Меркуленко И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной Корпорации Развития "ВЭБ.РФ", к ФИО1 о взыскании денежных средств

                                                      Установил:

Государственная Корпорация Развития "ВЭБ.РФ" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование указав, что <ДАТА> между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ИП ФИО1, был заключён ФИО2 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит/транш в размере 189 228 рублей, порядке и на условиях ФИО2.

Согласно п.1.1 Договора Кредитование КЛИЕНТА осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №, Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на возобновление деятельности (, заключенным между Банком и Министерством экономического развития Российской Федерации (далее - «Министерство»),

    В соответствии с п.1.2.2 ФИО2 и на основании Заявлений на транш от <ДАТА> Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 94 614, что подтверждается платежным поручением     № от <ДАТА>.

Согласно п.1.2.13 Договора Договор переведен на стадию Периода погашения 1.

В соответствии с п.1.2.2 Договора кредит (основной долг), а также проценты, начисленные в Базовом периоде и Периоде наблюдения, и перенесенные в основной долг суммированные с Кредитом) согласно п. 1.2.5 Договора погашаются равными долями по Графику погашения 1: <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>.

Начисление процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты производится в соответствии с п.п. 1.2.4, 1.2.5, Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования Кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита БАНКОМ, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.2.4. ДОГОВОРА, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п.8.5 Договора процентная ставка за пользование предусмотренная п.п. «Б» п. 1.2.4 Договора, установлена в размере 11 % годовых-<ДАТА>.

Заемщик не исполнил свои обязательства по оплате кредита, а также ~ пользование кредитом, чем нарушил условия пп. 1.2.2., 1.2.4, 1.2.5, 2.5, Договора, допустив образование просроченной задолженности.

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование срок Заёмщиком не исполнено, за что Договором предусмотрена ответственность именно:

    пени за неисполнение обязательств по оплате кредита - 0,2% (Ноль десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки 1.2.12 Договора);

    штраф за возникновение просрочки - 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. случай просрочки платежа (п.п. «б» п. 1.2.12 Договора);

До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, при пользование кредитом, Заёмщиком не исполнены.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору Банком заключен Договор поручительства № от <ДАТА> (с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», в соответствии с п. 1.1, которого ВЭБ.РФ обеспечивает солидарное исполнение обязательства Ответчика перед Банком по возврату 85 % от суммы основного долга по кредиту (займу) полученному Должником в рамках Правил.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств <ДАТА> произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от <ДАТА> в сумме 81 006,39 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от <ДАТА>, в связи с чем, требования кредитора по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от <ДАТА> на сумму 81 006,39 рублей перешли к ВЭБ.РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области взыскано с ФИО1 в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ № ОГРН №) задолженность по ФИО2 об открытии кредитной линии с лимитом 1004806 от <ДАТА>, обеспеченному ФИО2 поручительства № от <ДАТА> в размере 81 006,39руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по ФИО2 об открытии кредитной линии с лимитом 1004806 от <ДАТА>, обеспеченному ФИО2 поручительства № от <ДАТА>, согласно приложенному расчету задолженности по состоянию на <ДАТА> в размере 138 334,02 рубля, в том числе:

- проценты на просроченный основной долг, начисленные с <ДАТА> по <ДАТА> по ставке 11 % в размере 20 335,97 руб..

- проценты за пользование основным долгом, начисленные с <ДАТА> по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 81006,39 рублей по ставке 11% годовых;

- неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу за период с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в размере 105146,29 рублей, а также взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 81006,39 рублей, с <ДАТА> по дату вынесения судебного решения по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

- неустойку ( пени) на просроченные проценты, начисленные с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 12851,76 рублей

      .Представитель истца в заседание суда не явился, о слушании дела был извещен, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее - Правила N 696).

Согласно Правилам N 696 субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 настоящих Правил (далее - получатели субсидии), по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников.

Субсидии предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке до Министерства экономического развития Российской Федерации как получателя средств федерального бюджета на цель, предусмотренную пунктом 1 настоящих Правил (далее - лимит бюджетных обязательств).

Субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии:

предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами;

списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 5 Правил N 696 под заемщиком понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников (абзац второй); под кредитным договором - кредитный договор, заключенный с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в период с <ДАТА> по <ДАТА> на возобновление деятельности на срок до <ДАТА> (абзац третий); под возобновлением деятельности - расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, платежей по процентам и по основному долгу по кредитным договорам, заключенным в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", по льготной ставке, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2018 N 1764, либо в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 422, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности (абзац четвертый); под базовым периодом кредитного договора - период с даты его заключения до 01.12.2020, который должен быть предусмотрен кредитным договором на дату его заключения (абзац шестой); под периодом наблюдения по кредитному договору - период с <ДАТА> по <ДАТА>, который должен быть предусмотрен кредитным договором на дату его заключения, кредитным договором должен быть предусмотрен переход на период наблюдения или период погашения по кредитному договору в соответствии с Правилами (абзац седьмой); под периодом погашения по кредитному договору - период продолжительностью 3 месяца (абзац восьмой).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ИП ФИО1, был заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит/транш в размере 189 228 рублей, порядке и на условиях Договора, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно п.1.1 Договора Кредитование КЛИЕНТА осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 г. № 696, Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на возобновление деятельности (, заключенным между Банком и Министерством экономического развития Российской Федерации (далее - «Министерство»),

    В соответствии с п.1.2.2 Договора и на основании Заявлений на транш от <ДАТА> Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 94 61 рублей, что подтверждается платежным поручением     № от <ДАТА>.

Согласно п.1.2.13 Договора Договор переведен на стадию Периода погашения 1.

В соответствии с п.1.2.2 Договора кредит (основной долг), а также проценты, начисленные в Базовом периоде и Периоде наблюдения, и перенесенные в основной долг суммированные с Кредитом) согласно п. 1.2.5 Договора погашаются равными долями по Графику погашения 1: <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>.

Начисление процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты производится в соответствии с п.п. 1.2.4, 1.2.5, Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования Кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита БАНКОМ, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.2.4. ДОГОВОРА, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п.8.5 Договора процентная ставка за пользование предусмотренная п.п. «Б» п. 1.2.4 Договора, установлена в размере 11 % годовых-<ДАТА>.

Заемщик не исполнил свои обязательства по оплате кредита, а также ~ пользование кредитом, чем нарушил условия пп. 1.2.2., 1.2.4, 1.2.5, 2.5, Договора, допустив образование просроченной задолженности.

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование срок Заёмщиком не исполнено, за что Договором предусмотрена ответственность именно:

    пени за неисполнение обязательств по оплате кредита - 0,2% (Ноль десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки 1.2.12 Договора);

    штраф за возникновение просрочки - 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. случай просрочки платежа (п.п. «б» п. 1.2.12 Договора);

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <ДАТА> между ПАО «Совкомбанк» и Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" был заключен договор поручительства №.

Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что истец несет солидарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств.

     Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" во исполнение поручительства по кредитному договору № от <ДАТА> перечислило ПАО «Совкомбанк» 81006,39 рублей., что следует из платежного поручения № от <ДАТА>.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В развитие указанных законоположений, направленных на защиту прав поручителя, в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

        Следовательно, в связи с исполнением ВЭБ.РФ обязательства заемщика перед кредитором, право требования по кредитному договору в исполненной части перешло корпорации в силу прямого указания закона и на условиях данного договора. При этом с переходом прав по основному обязательству перешли и права, обеспечивающие исполнение данного обязательства.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства Банку и процентов на нее, но с учетом положений ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму убытков (81 006,39) с <ДАТА> по <ДАТА> составит 17425,26 рублей.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право снижения подлежащей уплате неустойки в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки в данном случае следует определять исходя из задолженности по основному долгу, размера потерь кредитора, понесенных в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, обстоятельств, вызвавших длительность просрочки, размера неустойки, определенной в 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки. Принимая во внимание указанные критерии, суд полагает, что заявленный истцом размер штрафной неустойки является чрезмерно завышенным и явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, истец не представил суду сведений, что нарушение ответчиками договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для него последствия.

Учитывая высокую процентную ставку (0,2% в день) и период ее начисления (с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>.), нельзя признать соразмерным последствиям нарушения ообязательств по кредитному договору, и соответствующим требованиям разумности и справедливости.

При таких данных, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, размер которой снизить на основании ст. 333 ГК РФ, признав заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу за период с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в размере до 50000 рублей, а также взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 81006,39 рублей, с <ДАТА> по дату <ДАТА> по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. в размере 3000 рублей, неустойку ( пени) на просроченные проценты, начисленные с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 5000 рублей..

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3967 рублей, что подтверждается платежным поручением.

        Таким образом, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3967 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Государственной Корпорации Развития "ВЭБ.РФ"\ (ИНН:№, ОГРН:№) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной Корпорации Развития "ВЭБ.РФ" проценты на просроченный основной долг, начисленные с <ДАТА> по <ДАТА> по в порядке ст.395 ГК РФ в размере 17425,26 рублей..

С <ДАТА> до момента фактического исполнения решения суда начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из взысканной суммы в размере 81006,39 рублей.

        -пени, начисленной на сумму задолженности по основному долгу за период с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в размере 20000 рублей.

-пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 81006,39 рублей, с <ДАТА> по <ДАТА> по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 3000 рублей-

         - пени, на просроченные проценты, начисленные с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной Корпорации Развития «ВЭБ.РФ» расходы по оплате госпошлины в размере 3967 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Государственной Корпорации Развития "ВЭБ.РФ" к ФИО1 о взыскании денежных средств.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Справка: решение принято в окончательной форме 13 мая 2024 года.

    Судья-                                                                                      М.В. Самсонова