Решение по делу № 2-60/2020 от 30.12.2019

Дело № 2-60/2020

УИД 64RS0027-01-2019-000750-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года                         город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Хамраевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Денисовой ФИО8, Денисову ФИО9, Денисову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратился в Петровский городской суд с вышеуказанным иском к Денисовой О.Н., Денисову А.И., Денисову Е.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам, солидарно, был предоставлен кредит в сумме 271200 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, а также на основании Договора залога, в обеспечение кредитных обязательств ответчиком по Договору залога была предоставлена квартира общей площадью 76,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 452000 рублей. В связи с нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками по уплате основного долга и процентов, истец обратился в суд и просит:

- расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Денисовой О.Н., Денисовым А.И. и Денисовым Е.А.;

- взыскать солидарно с Денисовой О.Н., Денисова А.И. и Денисова Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 263201 руб. 40 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11832 руб. 01 коп.,

- взыскать солидарно с Денисовой О.Н., Денисова А.И. и Денисова Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу;

- взыскать солидарно с Денисовой О.Н., Денисова А.И. и Денисова Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

- обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартиру, общая площадь 76,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 452000 (четыреста пятьдесят две тысячи) рублей, принадлежащую на праве общей долевой собственности Денисовой О.Н., Денисову А.И. и Денисову Е.А. (по 1/3 доли каждому).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики: Денисова О.Н., Денисов А.И. и Денисов Е.А. извещались судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что созаемщики:

- Денисов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>,

- Денисов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном исковом заявлении требования заявлены к трем лицам, два из которых не могут быть стороной по делу в связи с их смертью и прекращением в связи с этим их правоспособности, исковое заявление подано ПАО «Совкомбанк» 30.12.2019 года, т.е. после выбытия двух сторон (Денисова А.И. и Денисова Е.А.) из правоотношения, следовательно, процессуальное правопреемство в рамках настоящего гражданского дела невозможно.

Исходя из того, что Денисов А.И., Денисов Е.А., указанные в качестве ответчиков по иску, умерли до подачи искового заявления в суд, суд приходит к выводу, что это является основанием для прекращения возбужденного по такому иску гражданского дела, поскольку они являются, в том числе являются созаемщиками, с ними, согласно условиям заключенного кредитного договора (п.12.3), были заключены и договора добровольного страхования.

При этом, права истца на взыскание с наследников Денисова А.И. и Денисова Е.А. задолженности по кредитному договору, в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам. В полномочия суда не входит установление наследников и объема принятого наследства в отношении ответчиком, умерших до подачи искового заявления в суд.

Кроме того, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку при обращении в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 истец - ПАО «Совкомбанк» уплатил государственную пошлину в сумме 11832 руб. 01 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), то в связи с прекращением производства по делу, суд считает необходимым вернуть истцу уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11832 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░