Решение по делу № 1-101/2020 от 28.04.2020

04RS0022-01-2020-000283-85

Уголовное дело № 1-101/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                         17 июня 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Крыгиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимого Игнатьева А.Г.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Игнатьева А.Г., ..., судимого:

- 01.10.2019 мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 23.03.2020),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

20.10.2019 около 20 часов у Игнатьева А.Г., находящегося у себя дома по адресу: ..., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

С этой целью Игнатьев А.Г. прибыл на поле в 300 м. восточнее своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 15 мин. того же дня ..., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в пересчете на высушенное состояние) не менее 138,96 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, предусмотренным для данного вида наркотического средства.

Далее указанное наркотическое средство Игнатьев А.Г. перенес в кладовую, расположенную во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, где разделил на две части, одну часть массой (в высушенном до постоянной величины виде) не менее 92,56 г. поместил в полимерный пакет и спрятал на полу в указанной кладовой. Оставшуюся часть массой (в высушенном до постоянной величины виде) не менее 46,4 г. поместил ... и переложил массу травы в полимерный пакет, который спрятал на полу и хранил до 12 часов 01.04.2020.

21.10.2019 около 21 часа Игнатьев А.Г. незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 92,56 г. ... и переложил массу травы в полимерный пакет, который спрятал там же на полу и хранил до 12 часов 01.04.2020.

01.04.2020 в период времени с 12 часов до 12 час. 30 мин. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» незаконно приобретенное и хранимое Игнатьевым А.Г. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 138,96 г. было у Игнатьева А.Г. обнаружено и изъято сотрудниками ГНК О МВД России по ....

Подсудимый Игнатьев А.Г. и его защитник Степанов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Игнатьев А.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом высказался о том, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Степанов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что его подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бороноев А.С. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Игнатьеву А.Г. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Игнатьеву А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Игнатьева А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Игнатьева А.Г.: сведения ИЦ МВД по РБ, копия приговора от 01.10.2019, согласно которым он ранее судим (л.д. 83, 87-88); справки из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Игнатьев А.Г. на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 89, 90); характеристики уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания наказания, участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которым Игнатьев А.Г. характеризуется посредственно (л.д. 95, 97).

В судебном заседании Игнатьев А.Г. пояснил, что наркотической зависимости он не испытывает, в лечении от наркомании не нуждается. Состояние своего здоровья расценил в целом как удовлетворительное, пояснив, что .... Других хронических заболеваний он не имеет, на учетах у врачей не состоит. Он ....

Исследовав характеризующий материал в отношении Игнатьева А.Г., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Игнатьева А.Г. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Игнатьеву А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Игнатьева А.Г., суд признает полное признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Игнатьева А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Игнатьевым А.Г. преступления.

Игнатьевым А.Г. совершено тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере. С учетом обстоятельств совершенного Игнатьевым А.Г. преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Игнатьевым А.Г. преступления, степень его общественной опасности, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить Игнатьеву А.Г. наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Игнатьеву А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При отсутствии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера назначаемого Игнатьеву А.Г. наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Игнатьева А.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Игнатьева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме ... руб. и в судебном заседании в размере ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Игнатьева А.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Игнатьева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Игнатьева А.Г. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа; один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Игнатьева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Игнатьева А.Г. не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 68 г. и 166 г. (в высушенном виде 38,44 г. и 86,32 г.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Тарбагатайского

районного суда                                   п/п                                Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                                                   Е.И. Шурыгин