Решение по делу № 2-6785/2018 от 18.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Татьяны Владимировны к Министерству социального развития по Московской области о признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания, обязании предоставить компенсацию расходов по оплате жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Балашихинскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития по Московской области о признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания, обязании предоставить компенсацию расходов по оплате жилого помещения, указывая на то, что она проходит военную службу в в/ч 3179, дислоцированной в городе Балашиха Московской области. За период прохождения военной службы она принимала участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона РФ, в связи с чем было выдано удостоверение ветерана боевых действий. С ДД.ММ.ГГГГ она и члены ее семьи были зарегистрированы по адресу военной части: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ командиром в/ч 3179 ему было предоставлено служебное помещение, по адресу: <адрес> заключен договор пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанное жилое помещение вместе с ней были вселены дочь ФИО3, ФИО4 В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он принял по акту указанное жилое помещение. С момента предоставления ему жилого помещения, ее семья проживает по указанному адресу, она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за указанное жилое помещение, на ее имя открыт лицевой счет. С ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Министерство социального развития Московской области, с заявлением о предоставлении ей мер социальной поддержки, как ветерану боевых действий. По результатам рассмотрения данного заявления ДД.ММ.ГГГГ Министерство социального развития Московской области ей было отказано в компенсации расходов на оплату жилых помещений в размере 50 %. Причиной отказа в выплате ей ежемесячной денежной компенсации плата за занимаемую общую площадь жилого помещения и стоимости коммунальных услуг явились различия в адресе регистрации по месту жительства и адресе фактического проживания.

Истец ФИО1 просит суд просит суд признать за ней право на предоставление мер социальной поддержки, как ветерану боевых действий по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>; обязать ответчика Балашихинскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития по Московской области возобновить ей выплату компенсации расходов на оплату жилого помещения в размере 50%, с момента прекращения выплаты указанной компенсации.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Балашихинское управление социальной защиты Министерства социального развития Московской области на надлежащего Министерство социального развития по Московской области.

В судебное заседание истец ФИО1 дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о слушание дела извещалась.

Представитель ответчика Министерства социального развития Московской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд дважды извещал истца ФИО1 о слушании дела: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на это истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представила, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание, без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Министерству социального развития по Московской области о признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания, обязании предоставить компенсацию расходов по оплате жилого помещения, разъяснив, что суд по ходатайству истца отменяет свое постановление об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Судья                                О.А.Быстрякова