Решение по делу № 12-568/2016 от 06.05.2016

№ 12а-568/2016
РЕШЕНИЕ
14 июня 2016 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спиридонова Л. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 15.04.2016,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Спиридонов Л.В. подал жалобу о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что доказательства совершения им правонарушения в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании потерпевший Смирнов В.С. против удовлетворения жалобы возражал.

Помощник прокурора г. Архангельска Савина М.Н. полагала необходимым в удовлетворении жалобы отказать

Спиридонов Л.В., извещённый о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, защитника не направил, об отложении разбирательства не просил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов дела, 27 января 2016 года в 00 час. 13 мин. Спиридонов Л.В. направил со своего мобильного телефона с абонентским номером подвижной радиотелефонной связи 8-902-193-8007 на абонентский номер подвижной радиотелефонной связи 8-960-030-3000, которым пользуется Смирнов В.С. смс-сообщение, содержащее оскорбительное высказывание в адрес последнего, унизив его честь и достоинство.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Спиридонова Л.В. в его совершении подтверждается приведенными в судебных постановлениях доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением в постановлении мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятых решений, а другие отвергнуты как несостоятельные. Необходимость повторного приведения тех же доказательств в данном решении отсутствует.

В своих объяснениях от 17.02.2016, а также в жалобе в районный суд Спиридонов Л.В. не оспаривает, что абонентский номер подвижной радиотелефонной связи 8-902-193-8007 принадлежит ему, а также то, что ему известен абонентский номер подвижной радиотелефонной связи, которым пользуется Смирнов В.С. Поэтому довод жалобы о том, что спорное смс-сообщение, направленное на абонентский номер Смирнова В.С., не было адресовано конкретному лицу, является несостоятельным.

Доказательства того, что в момент передачи спорного смс-сообщения телефон Спиридонова Л.В. находился в пользовании третьих лиц, в материалах дела отсутствуют.

Доводы, изложенные Спиридоновым Л.В. в жалобе, приводились им ранее, мировому судье они были известны и обоснованно отклонены. Основания не согласиться с выводами мирового судьи отсутствуют.

В жалобе Спиридонов Л.В. предлагает по-иному применить и истолковать нормы материального права, исходя из его правовой позиции, не представляя при этом никаких новых, не исследованных и не оценённых мировым судьёй доказательств. Между тем, различная точка зрения подателя жалобы и мирового судьи на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра постановления.

Нахождение Спиридонова Л.В. во время рассмотрения дела на больничном листе не свидетельствует о незаконности постановления, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела Спиридонов Л.В. был уведомлен заблаговременно, однако ходатайство об отложении разбирательства не заявлял, защитника в судебное заседание не направил, в связи с чем его право на защиту нарушено не было.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на предупреждение совершения Спиридоновым Л.В. новых правонарушений, воспитание у него уважения к требованиям закона и правам других лиц.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 15.04.2016 оставить без изменения, жалобу Спиридонова Л.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                                            Ю.А. Попов