Решение от 01.06.2022 по делу № 2-1118/2022 от 14.04.2022

№ 2-1118/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                      «01» июня 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Беломоиной Ю.А, Беломоина И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                            УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее АО «СУЭНКО» или истец) обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Беломоина И.А., Беломоиной Ю.А. 46015 рублей 39 копеек в погашение    задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды ДД.ММ.ГГГГ.; 43835 рублей 53 копейки - пени за период с 11 августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; судебных расходов (л.д. 7-9).

Требования мотивированы тем, что АО "СУЭНКО", являющееся правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», с ДД.ММ.ГГГГ является ресурсоснабжающей организацией по услугам водоснабжения,    водоотведения и теплоснабжения на территории г. Тобольска.     Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг поставляемых АО «СУЭНКО» по адресу: <адрес>, в течение длительного    времени не выполняют обязательств по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период указанный в иске, образовалась задолженность в размере заявленных требований. Истец    полагает, что совокупность приведенных им обстоятельств, положения    ст. 154, 155, 157 Жилищного Кодекса    РФ,     ст. 309, 310 ГК РФ, а так же поскольку на основании поступивших от должников возражений были отменены ранее вынесенные судебные приказы на взыскание суммы долга, позволяет взыскать    сумму задолженности и пени с ответчиков в исковом порядке     солидарно. Кроме того, просит взыскать с ответчиков понесенные в связи с оплатой государственной    пошлины судебные издержки.

В судебное    заседание стороны не явились.

    Представитель АО «СУЭНКО» Паршина Л.В., действующая на основании доверенности от 30 декабря 2021 года, настаивая на удовлетворении требований, письменно заявила ходатайство о рассмотрении    дела в отсутствии представителя истца (л.д. 119)

Ответчики Беломоина Ю.А., Беломоин И.А., будучи извещёнными в силу правил ч. 1 ст. 165.1 Гражданского    кодекса Российской Федерации (почтовые отправления по месту жительствами ответчиками не востребованы, возвращены в суд) (л.д. 115-118) доказательств уважительности причин отсутствия не предоставили, ходатайств не    заявили, возражений по требованиям АО «СУЭНКО» не направили.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального    кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении    дела в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, с 01 июля 2014 года по настоящее время АО «СУЭНКО», являясь правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», наделено статусом гарантирующей организации в сфере горячего, холодного водоснабжения, водоотведения, и, теплоснабжения на территории муниципального образования город Тобольск.

Изложенное, а так же положения п. 1 ст. 162, ст. 426    Гражданского кодекса Российской Федерации приводят к выводу о том, что АО "СУЭНКО" вправе взыскивать денежные средства за оказанные потребителям и указанные выше услуги.

По информации Комитета по жилью Администрации города Тобольска    от 26 апреля 2022 года (л.д. 73-76) жилое помещение по адресу: <адрес>, состоит в реестре муниципальной собственности,    было предоставлено Беломоиной Л.М. на состав семьи 3 человека (члены семьи нанимателя Б, Б1) по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании личного письменного заявления в отношении    жилого помещения по адресу: <адрес> Беломоиной Ю.А. на состав семьи из 2 человек (член семьи нанимателя: Беломоина И.А.) заключен договор социального найма     жилого помещения №. Копия последнего представлена в материалы дела.

По информации    отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» от 26 апреля 2022 года, а так же согласно копии поквартирной карточки, Беломоина И.А., Беломоиной Ю.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по настоящее время (л.д. 25, 45-47). Матерью Беломоина И.А. и Беломоиной Ю.А. является Б2, являющаяся первоначальным нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Лицевой счет на оплату коммунальных     услуг по адресу: <адрес>, открыт на имя Беломоиной Ю.А., что подтверждается соответствующими выписками, сформированными по состоянию на 25 апреля 2022 года (л.д. 64-72).

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1, ч. 4 ст. 154 Жилищного    кодекса Российской    Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату    за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, из приведенных и исследованных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, в отсутствии иных доказательств, следует, что в заявленный по настоящему спору    период образования    задолженности, ответчики, сохраняя за собой право на жилое помещение по адресу: <адрес> на условиях социального найма, будучи зарегистрированными по месту жительства по указанному адресу, являлись потребителями коммунальных ресурсов, предоставляемых АО «СУЭНКО».

В силу пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

При этом как указано в ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По утверждениям истца, а так же согласно его расчету, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками задолженность по оплате оказанных услуг (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение,    центральное отопление) за период с 01.07.2016г. по 30.09.2017г., с 01.05.2019г. по 31.08.2019г. составляет 46015 рублей 39 копеек (л.д. 22, 23-24).

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленной истцом сумме и период, не оспорено ответчиками и подтверждается выпиской по финансово-лицевому счету, по состоянию на 24 мая 2021 года (л.д. 65-67, 69-70, 71-72).

Как установлено в судебном заседании истцом было реализовано право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в приказном порядке:

22 ноября 2017 года Мировым судьей судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области выдан судебный приказ с периодом задолженности ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника определением от 17 января 2022 года (л.д. 78-79).

20 февраля 2017 года Мировым судьей судебного    участка №4 Тобольского судебного    района г. Тобольска вынесен судебный приказ по периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен    определением от 17 января 2022 года на основании возражений должника (л.д. 80, 81).

04 октября 2019 года Мировым судьей судебного участка 34 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области вынесен    судебный приказ по периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен соответствующим определением от 17 января 2022 года на основании возражений должника    (л.д. 82-114).

При общей совокупности приведенных правовых норм и установленных на основании представленных доказательств обстоятельств, приходит к выводу, что в пользу АО «СУЭНКО» в солидарном порядке с ответчиков Беломоина И.А., Беломоиной Ю.А. в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию    46015 рублей 39 копеек.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками оплата коммунальных услуг своевременно не произведена, что привело к образованию задолженности, с них, с учетом ранее изложенных правовых норм, так же подлежит взысканию пени.

Определяя подлежащий к взысканию размер пени по состоянию на 05 апреля 2022 года, по платежным периодам с 01.07.2016г. по 30.09.2017г., с 01.05.2019г. по 31.08.2019г. в размере 43835 рублей 53 копейки, суд соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д. 20-21) поскольку он обоснован, арифметически верен, не противоречит нормам действующего на момент образования    задолженности законодательства, произведен с учетом действия моратория на взыскание    пени, ответчиками не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как указано ранее размер общей задолженности ответчиков перед истцом составляет 46015 рублей 39 копеек по периодам с ДД.ММ.ГГГГ при этом неустойка на указанную сумму на ДД.ММ.ГГГГ исчислена в размере 43835 рублей 53 копейки.

Таким образом, сопоставив размер задолженности и пени, суд учитывая длительный период неисполнения ответчиками обязательств по договору, не оставляя без внимания то обстоятельство, что зная о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, о чем свидетельствуют направленные возражения на судебный приказ, должники мер к погашению задолженности либо    ее исключению не предприняли, исходя из характера действий    сторон, находит возможным    уменьшить размер    подлежащих взысканию пеней до 30 000 рублей, что будет, по мнению суда, соотносится с основной суммой задолженности, отвечать требованиям разумности и справедливости и позволит сохранить баланс прав и интересов сторон. Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку это приведет к нарушению прав истца и позволит ответчикам извлечь преимущество из своего неправомерного поведения.

Таким образом, с Беломоина И.А., Беломоиной Ю.А. в пользу АО «СУЭНКО» подлежит взысканию 46015 рублей 39 копеек в погашение    задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. и пени    в размере 30000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского    процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского    процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении в суд по правилам ч.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены    иска 89850 рублей 92 копейки, истцом была оплачена и предъявлена к зачету    государственная пошлина    в размере 2895 рублей 53 копейки, по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203,03 рублей (л.д. 12), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238,98 рублей (л.д. 130, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237,15 рублей (л.д. 14), от ДД.ММ.ГГГГ на сумма 285,99 рублей (л.д. 15), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1648,22 рублей (л.д. 16), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,88 рублей (л.д. 17), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 276, 00 рублей (л.д. 18), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5,29 рублей (л.д. 19).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о наличии     оснований для удовлетворения заявленных АО "СУЭНКО" требований,    требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, подтвержденных документально, подлежат удовлетворению. С ответчиков в солидарном порядке в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2895 рублей 53 копейки. Принимая во внимание, что размер взыскания уменьшен с применением положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, оснований для применения правил пропорциональности удовлетворённых требований к судебным расходам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. 46015 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, 30000 ░░░░░░ - ░░░░    ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., 2895 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░    78910 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»,    ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░.

        ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░