Решение по делу № 33-2547/2023 от 27.02.2023

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Судья Абдурахманов С.Г.

Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-2827/2018

УИД 05RS0031-01-2022-001938-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2023 года по делу № 33-2547/2023, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Акимова Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омаровой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности Алиева А.С. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23 сентября 2022 г.

установила:

Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23.05.2018 по гражданскому делу №2-2827/2018 по иску Магомедовой Джавгарат Магомедовны, Гитиновой Гулжанат Магомедовны, Маламагомедовой Париды Исламдибировны, Гасанова Гасана Махачевича, Омарова Джаватхана Давудовича, Гитинова Абдулгамида Магомедовича, Магомедовой Нажабат Магомедовны, Ахмаевой Патимат Юсуповны, Омарова Абдулпатаха Абдурахмангаджиевича, Цакавчиевой Патины Цакавчиевны, Ахмалмагомедовой Хадижат Алиевны, Магомедовой Хадижат Тураловны, Омарова Магомедрасула Мучарилмагомедовича, Гитинова Джамалодина Алиевича, Омаровой Патимат Мухтаровны, Омаровой Аминат Магомедгаджиевной, Омаровой Патимат Абдурахмангаджиевной, Омаровой Патимат Магомедовны, Мутаиловой Патимат Сулеймановны, Магомедовой Патимат Магомедариповны, Гасанова Гасана Махачевича, Гитиновой Патимат Алиевны, Маломагомедова Шамиля Магомедовича, Гитинова Магомеда Алиевича, Рабаданова Мурада Магомедрасуловича к Курбанову Заурбеку Мамат-Загировичу о признании права собственности на объекты недвижимости.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23 сентября 2022 года в удовлетворении заявления представителя Администрации г.Махачкалы по доверенности Алиева А.С. отказано, постановлено вернуть апелляционную жалобу заявителю.

В частной жалобе представитель Администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности Алиев А.С. просит определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23 сентября 2022 г. отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Судебной коллегией установлено, что поданная 04.10.2022 Администрацией г.Махачкалы частная жалоба на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23.09.2022 подписана начальником правового управления администрации г.Махачкалы – Алиевым А.С., действующим от имени истца на основании доверенности, копия которой находится в материалах дела.

Вместе с тем, на момент направления частной жалобы в суд 4 октября 2022 года полномочия Алиева А.С. прекращены, в связи с истечением срока ее действия.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23 сентября 2022 г. подана лицом, не имеющим полномочия на ее подачу, в связи с чем частная жалоба представителя Администрации г.Махачкалы – Алиева А.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 320, 322, 331 - 334 ГПК РФ, судья,

определил:

частную жалобу представителя Администрации ГОсВД «город Махачкала» - Алиева А.С. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23 сентября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Л.Н. Акимова