Решение по делу № 2-4/2024 (2-671/2023;) от 31.10.2023

Дело №2-4/2024 (2-671/2023)

УИД 13RS0004-01-2023-000716-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов                                10 января 2024 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – страхового акционерного общества «ВСК»,

ответчика – Лекина Д.Ю.

соответчика - Малаховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Лекину Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лекину Д.Ю. В обоснование своих требований истец указал, что 17.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие на 33 км 950 м а/д Звенигород-Колюбакино-Нестерово с участием автомобилей ВАЗ гос.номер <данные изъяты> под управлением Ж., собственник Ж.1. и Mazda 3 гос.номер <данные изъяты> управлением Лекина Д.Ю., собственник Малахова Н.А. Виновником ДТП является водитель Лекин Д.Ю. Транспортное средство Mazda 3 гос.номер <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по полису - - .

В результате ДТП автомобилю ВАЗ гос.номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Потерпевший Ж обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 105 106,00 рублей.

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, то к истцу переходит регрессное требование. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 105 106,00 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 16.11.2023 по делу в качестве соответчика привлечена собственник автомобиля Mazda 3 гос.номер <данные изъяты> Малахова Н.А.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представитель истца по доверенности С. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Лекин Д.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание соответчик Малахова Н.А. не явилась, о времени месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела 17.02.2023 в 00 часов 26 минут на 33 км 950 м автодороги Звенигород-Колюбакино-Нестерово произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ гос.номер <данные изъяты> под управлением Ж., собственник Ж.1 и Mazda 3 гос.номер <данные изъяты> под управлением Лекина Д.Ю., собственник Малахова Н.А.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №222 Рузского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области от 15.03.2023 Лекин Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановлением установлено, что Лекин Д.Ю. 17.02.2023 в 00 часов 26 минут на 33 км 950м автодороги Звенигород-Колюбакино-Нестерово, управляя автомобилем Mazda 3 гос.номер <данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ гос.номер <данные изъяты> и оставил место ДТП.

Таким образом, вышеназванным судебным актом установлена вина водителя Лекина Д.Ю. в ДТП, произошедшим 17.02.2023.

В силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, часть 4 ст. 61 ГПК РФ.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на момент ДТП автомобиль Mazda 3 гос.номер <данные изъяты> принадлежал Малаховой Н.А., гражданская ответственность которой была застрахована в САО «ВСК» по полюсу - - . Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан Лекин Д.Ю.

По договору - - потерпевшему Ж. истцом было выплачено 105 106.00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2023.

Таким образом, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что соответчик Малахова Н.А. на момент ДТП являлась законным владельцем транспортного средства Mazda 3 гос.номер <данные изъяты>, однако ответчик Лекин Д.Ю. был указан в договоре обязательного страхования лицом допущенным владельцем Малаховой Н.А. к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, таким образом ответчик Лекин Д.Ю. использовал транспортное средство на законном основании, то ответственным за возмещение регрессного требования является виновник ДТП – ответчик Лекин Д.Ю., с которого в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере 105 106,00 рублей.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 302,12 рублей, что подтверждается платежным поручением №15913 от 27.10.2023.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 302,12 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к Лекину Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Лекина Д.Ю., - - - года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> выдан - - - <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН - - , ОГРН - - ) в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105 106 (сто пять тысяч сто шесть) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 302 (три тысячи триста два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Малаховой Н.А. материального ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

    Председательствующий    О.А. Гнатченко

    Решение принято в окончательной форме 15 января 2024г.