Решение по делу № 10-6/2020 от 17.01.2020

УИД №16MS0083-01-2019-002917-57

Дело № АП 10-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора города Альметьевска Галиевой Г.,

защитника – адвоката Миннегараевой Э., представившей ордер № и удостоверение №;

осужденного Ерохина А.А.,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ерохина <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Ерохина <данные изъяты>, ранее судимого:

1.       ДД.РњРњ.ГГГГ Сызранским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј Самарской области РїРѕ СЃС‚. 111 С‡.4 РЈРљ Р Р¤ СЃ внесенными изменениями постановлением Приволжского районного СЃСѓРґР° Рі. Казани Р Рў РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рє 10 годам 11 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, освобожден ДД.РњРњ.ГГГГ условно-досрочно РЅР° 3 РіРѕРґР° 6 месяцев 17 дней, РЅР° основании СЃС‚.70 РЈРљ Р Р¤ неотбытое наказание частично присоединено Рє РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Альметьевского РіРѕСЂСЃСѓРґР° Р Рў РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, освобожден ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ отбытию СЃСЂРѕРєР°,

2.       ДД.РњРњ.ГГГГ Альметьевским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј Р Рў РїРѕ СЃС‚.139 С‡.1, 158 С‡.3 Рї. «а», 161 С‡.1, 69 С‡.3 РЈРљ Р Р¤ Рє 4 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.РњРњ.ГГГГ условно-досрочно РЅР° 1 РіРѕРґ 1 месяц 7 дней,

3.       ДД.РњРњ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в„– РїРѕ Муслюмовскому судебному району Р Рў РїРѕ С‡.1 СЃС‚.139 РЈРљ Р Р¤ Рє 3 месяцам исправительных работ СЃ удержанием 10% заработка РІ РґРѕС…РѕРґ государства условно СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 1 РіРѕРґ, постановлением Альметьевского РіРѕСЂСЃСѓРґР° Р Рў РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ условное осуждение отменено Рё РѕРЅ направлен для отбывания наказания РІ РІРёРґРµ исправительных работ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 3 (три) месяца СЃ удержанием РёР· заработка 10% РІ РґРѕС…РѕРґ государства, постановлениеммирового СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– РїРѕ Альметьевскому судебному району Р Рў РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ исправительные работы заменены РЅР° лишение СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 30 дней, освобожден ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ отбытию СЃСЂРѕРєР°,

4.       ДД.РњРњ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в„– РїРѕ Альметьевскому судебному району Р Рў (СЃ внесенными изменениями апелляционным постановлением Альметьевского РіРѕСЂСЃСѓРґР° Р Рў РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) РїРѕ С‡.1 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ Рє 8 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима,

- которым он осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением ст.69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Ерохина А.А. и адвоката Миннегараеву Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение ст.помощника прокурора Галиевой Г., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным приговором Ерохин А.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 5978 рублей при подробно указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Ерохин А.А. в судебном заседании вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ерохин А.А. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Ерохина А.А. государственный обвинитель считает, что приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерохина А.А. является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда в отношении Ерохина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ерохина А.А. в содеянном полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

- показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу своего велосипеда, который находился в подъезде дома;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу велосипеда, о чем сообщила супругу.

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает уполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Альметьевскому району. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении велосипеда с подъезда дома, где он проживает. Был осмотрен подъезд <адрес>, просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность подсудимого, который дал признательные показания.

- письменными доказательствами– сообщением, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов.

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства: показания осужденного, потерпевшего и свидетеля, а также письменные доказательства, были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности Ерохина А.А., соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Согласно материалам уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона в период дознания не установлено.

Квалификация действий осужденного Ерохина А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при установленных судом фактических обстоятельствах, является правильной и мотивирована в приговоре.

Суд первой инстанции назначил осужденному Ерохину А.А. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание Ерохину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Судом первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что Ерохин А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его состояние здоровья и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Ерохину А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Мировой судья пришел к правильному, обоснованному выводу о назначении Ерохину А.А. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции, в связи с чем находит назначенное Ерохину А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения наказания.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

В ходе судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в сумме 2500 руб.

Согласно ст. 50 ч.5 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговормирового судьи судебного участка №по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерохина <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ерохина А.А.оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ерохина А.А. в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

РЎСѓРґСЊСЏ: