Решение по делу № 2-3323/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

судьи Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФО «Экспресс Финанс» к Варданяну А.К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к Варданяну А.К. о взыскании задолженности по договору займа, от части исковых требований истец отказался, о чем судом было вынесено определение о прекращении дела в части. В обоснование исковых требований истец указал, что Варданян А.К. заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру 30 000 рублей под 8 % в месяц. Ответчик взял на себя определенные договором обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей. Ответчик в счет погашения займа частично вносил платежи, однако с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства более не поступали на счет истца. Сумма задолженности по договору займа составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 803 руб., из которых: основной долг – 25 944 руб., проценты по договору – 32 859 руб., пени – 10 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной истцом госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Варданян А.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факт заключения договора займа и размер задолженности.

Суд, принимая признание ответчиком требований, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Решением единственного учредителя № ООО «Экспресс Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименование организации на ООО МФО «Экспресс Финанс», которые были зарегистрированы в Межрайонной ИФНС № по Самарской области.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ответчиком Варданяном А.К. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей. Указанная денежная сумма была ответчиком получена, что подтверждается расходным кассовым ордером и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 8% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 1.4.1 договора займа был установлен график платежей.

Из материалов дела видно, что ответчиком в счет исполнения обязательств по договору были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей. Указанные суммы пошли в погашение процентов за истекший период и частично в счет погашения долга.

Согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно расчету задолженности общий долг ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 803 руб., из которых: основной долг – 25 944 руб., проценты по договору – 32 859 руб., пени – 10 000 руб.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил, был согласен с представленным истцом расчетом.

На основании изложенного суд считает обоснованными требования ООО МФО «Экспресс Финанс» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО МФО «Экспресс Финанс» задолженность по договору в размере 68 803 рублей.

Кроме того, ответчик исковые требования признал, не оспаривал размер задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина. Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 264,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФО «Экспресс Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Варданяна ФИО6 в пользу ООО МФО «Экспресс Финанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 803 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264,09 руб., а всего 71 067 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2016 года.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: