Решение по делу № 2-2892/2019 от 04.07.2019

66RS0006-01-2019-002757-93     Р”ело в„–2-2892/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Брик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной А. В. к Самарину М. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Самарина А. В. обратилась в суд с иском к Самарину М. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >. Квартира приобреталась до брака с ответчиком.

Брак с Самариным М.М. расторгнут < дд.мм.гггг >. Ответчик не проживает в квартире с августа 2017, его вещей в квартире нет, место его жительства неизвестно. С регистрационного учета не снялся.

Истец Самарина А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежаще, просила рассмотреть спор в свое отсутствие, не возражала против принятия заочного решения.

Ответчик Самарин М.М. в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежаще по последнему известному месту жительства.

Суд, учитывая мнение истца, определил рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российская Федерация, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру < № > общей площадью 45,00 кв.м., расположенную по адресу:
< адрес >.

Собственником спорного жилого помещения является Самарина А.В. (ранее Горюнова) на основании договора купли-продажи квартиры от < дд.мм.гггг >, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации права, о заключении брака и смене фамилии, поквартирной карточкой.

Согласно справке МКУ "Центр муниципальных услуг" Администрации г.Екатеринбурга от < дд.мм.гггг > в квартире зарегистрированы истец, ответчик, несовершеннолетние дети С.Д.М., Г.С.О.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчик зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи собственника (муж). Квартира приобреталась до брака (брак был заключен < дд.мм.гггг >), < дд.мм.гггг > брак прекращен, ответчик в настоящее время в квартире не проживает. Однако, с регистрационного учета не снимается.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу по своему усмотрению осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению собственностью, кроме того, она несет дополнительное бремя содержания спорного жилого помещения.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Самариной А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, настоящее решение является основанием для снятия Самарина М.М. с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб., которые подтверждаются документально (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самариной А. В. к Самарину М. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Самарина М. М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Самарина М. М. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Самарина М. М. в пользу Самариной А. В. расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.08.2019.

РЎСѓРґСЊСЏ