Решение по делу № 2а-4532/2020 от 14.10.2020

     Дело № 2а-4532/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Е.С. Мелковой,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> об оспаривании постановления,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель <данные изъяты> ФИО3 рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу об административном правонарушении № вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. Постановление мотивировано тем, что исполнительный документ должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно и необоснованно,       поскольку      ФИО1 ФИО6       был      лишен       возможности       добровольно погасить долг по исполнительному производству, так как не получил постановление о возбуждении исполнительного производства. Поскольку, вопрос о правомерности отсутствия в ГИБДД данных об уплате ФИО1 штрафа согласно постановлению по делу об административном правонарушении в данном деле рассмотрению не подлежит, а рассматривается именно вопрос о правомерности взыскания с ФИО1 исполнительского сбора за незаконное уклонение от оплаты в рамках исполнительного производства. ФИО1 считает постановление пристава незаконным, кроме того, постановление надлежаще не мотивировано, а именно, не указана дата, когда ФИО1 получил постановление о возбуждении исполнительного производства, либо установленный факт уклонения от получения данного постановления. Просит суд отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

В судебное заседание ФИО1 не явилсяь, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с части 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель <данные изъяты> вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель <данные изъяты> рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> по <адрес> об оспаривании постановления -прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                  Е.С. Мелкова