Решение по делу № 1-1109/2015 от 24.11.2015

Дело №1-1109/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 15 декабря 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Коноплевой О.А., с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимого (гражданского ответчика) Уляшева В.А.,

защитника – адвоката Кузнецовой И.Н.,

а также потерпевшего О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Уляшева В.А., ** ** ** года рождения, ... ранее судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Уляшев В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего О.А., вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ** ** ** Уляшев В.А., находясь возле дома №... по ул. ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя в качестве оружия деревянную доску, умышленно нанес ей О.А. один удар в область ..., отчего последний упал на землю. Далее Уляшев В.А. продолжая преступные действия, нанес не менее двух ударов ногой по телу потерпевшего, отчего тот испытал физическую боль. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему О.А. причинены телесные повреждения:

..., повлекший по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 тяжкий вред здоровью;

- ..., не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Уляшев В.А. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил суду ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. Исковые требования подсудимый не признал.

Государственный обвинитель и потерпевший О.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Уляшев В.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Уляшева В.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Уляшева В.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению эксперта №... у Уляшева В.А. ..., какой-либо другой психической патологии не выявляется; в период инкриминируемого деяния признаков временного психического расстройства он не обнаруживал, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л. д. 104).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Уляшеву В.А., суд учитывает признание им вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Уляшеву В.А., суд признаёт рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Уляшева В.А., который ... неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судим, в том числе за совершение преступления против жизни и здоровья, характеризовался по месту отбывания наказания неудовлетворительно, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Уляшеву В.А. суд определяет исправительную колонию особого режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Уляшеву В.А. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Исковые требования заместителя прокурора г. Сыктывкара о взыскании с Уляшева В.А. средств, затраченных на лечение потерпевшего О.А., в размере 57 846 рублей 18 копеек в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «...», подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Уляшева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ** ** ** года.

Зачесть Уляшеву В.А. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения Уляшеву В.А. на апелляционный период оставить прежней – заключение под стражу.

Взыскать с Уляшева В.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «...» 57 846 (пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 18 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева