Решение по делу № 2-1794/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1794/2022

55RS0026-01-2022-002025-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2022 года                                                                 город Омск

Судья Омского районного суда Омской области Степанова Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Лущенко Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интер-Прайм» обратился в Омский районный суд Омской области к Лущенко Д.М. с вышеуказанными требованиями, просит взыскать с ответчика Лущенко Д.М. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № 04001302100 от 28.07.2013 в размере 448 259,25 рублей, в том числе задолженность по просроченному основного долгу 184 841,27 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 82 088,01 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 140 138,17 рублей, задолженность по пени в размере 41 191,80 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 683 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Интер-Прайм» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лущенко Д.М. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, Лущенко Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>

Кроме того, в ранее рассмотренном деле Омским районным судом Омской области 2-1671/2022 было установлено, что ответчик Лущенко Д.М. при подачи процессуальных документов указывал адрес для направления корреспонденции: <адрес>.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства установлено, что место фактического жительства ответчика <адрес>, данное дело не подсудно Омскому районному суду Омской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Лущенко Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г. Омска (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                                         Е.В. Степанова