Решение по делу № 2-484/2020 от 03.09.2020

Дело №2-484/2020

УИД 04RS0019-01-2020-000551-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                   23 сентября 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии ответчика Юрчик Д.Н., представителя ответчика Беликова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Юрчик Д. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов по оплате госпошлины в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов в размере 100176,84 руб. по оплате госпошлины в размере 3203,54 руб. за счет наследственного имущества ЮНХ.

Требования мотивированы следующим. На основании заявления ЮНХ о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ, на его имя была выпущена карта и открыт счет. ЮНХ нарушались условия договора, несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ ЮНХ умер.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Юрчик Д.Н.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство представителя Денисовой А.С. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юрчик Д.Н. в судебном заседании возражал против исковых требований, суду пояснил, что наследственного имущества после смерти ЮНХ не имеется. Земельный участок был передан ему в дар еще при жизни ЮНХ

В судебном заседании представитель ответчика Беликов Ю.Ю. возражал против исковых требований, поскольку наследственного имущества после смерти ЮНХ не имеется, Юрчик Д.Н. в наследство не вступал.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ЮНХ обратился к истцу с заявлением заключить договор о предоставлении карты.

Согласно выписки по счету ЮНХ производились погашения по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЮНХ умер.

ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет на сумму 62144,44 руб.

Из ответа нотариуса следует, что открыто наследственное дело к имуществу ЮНХ, наследником является Юрчик Д.Н. наследство состоит из земельного участка по адресу: <адрес>. Наследство не выдавалось, завещание не составлялось.

Согласно выписки из ЕГРН собственником земельного участка адресу: <адрес>, в настоящее время является Юрчик Д.Н. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 400471,80 руб.

Из договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЮНХ передал Юрчик Д.Н. в дар земельный участок по вышеуказанному адресу.

Согласно расчету истца задолженность за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100177,18 руб., из них: 44313,01 руб. – задолженность по основному долгу, 10331,43 руб. –проценты за пользование кредитными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 7500 руб. – неустойка за неуплату процентов, 38032,40 руб. – неустойка.

Настоящий иск предъявлен к наследникам заемщика.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

    Таким образом, установив, что после смерти ЮНХ остались неисполненные денежные обязательства, однако наследство после смерти ЮНХ отсутствует, обязательство заемщика ЮНХ прекращается в силу ч.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Юрчик Д. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов по оплате госпошлины в пределах наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                    Ю.Ю.Туравинина

     Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2020 года.

Судья                                    Ю.Ю.Туравинина