Решение по делу № 2-6615/2021 от 20.10.2021

№2-6615/2021

УИД: 36RS0027-01-2021-000055-11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Ходякова С.А.

        при секретаре Щелоковой О.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО Банк «Северный Морской путь» к Лабинской Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО Банк «Северный морской путь» первоначально обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением наследственному имуществу, наследникам Лабинского Геннадия Николаевича о взыскании с наследников Лабинского Г. Н. задолженности по договору потребительского кредита (№) от 25.04.2019 в размере 697579,76 рублей, образовавшейся по состоянию на 20.11.2020 года, из которой просроченный основной долг в размере 327388,36 рублей, проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 3935,82 рублей, просроченные проценты в размере 366255,58 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10175,80 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что АО Банк «Северный морской путь» и Лабинский Геннадий Николаевич 25.09.2014 заключили договор потребительского кредита (№). 23.03.2015 между банком и Лабинским Г. Н. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору потребительского кредита (№) от 25.09.2014 года. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Лабинскому Г. Н. кредит в размере 350000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с начислением процентов за пользование кредитом под 22,00% годовых. Во исполнение заключенного кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 350000 рублей, который был перечислен на банковский счет (№) открытый в АО «СМП Банк» на имя заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Заемщик Лабинский Г. Н. <данные изъяты>, что подтверждается определение Павловского районного суда Воронежской области о прекращении производства от 02.04.2018 года. По состоянию на 20.11.2020 сумма задолженности по кредитному договору № (№) 697579,76 рублей. Поскольку у банка отсутствует информация о том, кто является наследниками умершего и об его имуществе, то обратился в суд к наследственному имуществу и наследникам Лабинского Г. Н. (л.д.4-7).

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 17.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Лабинская Любовь Алексеевна, которая согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 05.09.2016 года является единственным наследником умершего (ФИО)3 ( л.д. 43-44, т. 2).

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 27.04.2021 гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г.Воронежа (л.д.61-62, т. 2).

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.80-81, т. 2).

В судебное заседание истец АО Банк «Северный морской путь» извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Явку представителя в суд не обеспечило, имеется телефонограмма, которая поступила в суд от представителя Банка, в которой просит рассмотреть дело без участия представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства( л.д. 82, т. 2)

Ответчик Лабинская Л. А., извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Почтовая корреспонденция направленна в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения» ( л.д. 81)

Третье лицо нотариус нотариального округа Павловского района Воронежской области Заздравных В. И., извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 83, т. 2)

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании вышеуказанных положений, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С согласия истца и в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства ( л.д. 82, т. 2).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами(ст.846 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что АО Банк «Северный морской путь» и Лабинский Геннадий Николаевич 25.09.2014 заключили договор потребительского кредита (№). 23.03.2015 между банком и Лабинским Г. Н. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору потребительского кредита (№) от 25.09.2014 года.

Из договора следует, что в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на неё.

Кроме того, ответчик был ознакомлен с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Лабинскому Г. Н. кредит в размере 350000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с начислением процентов за пользование кредитом под 22,00% годовых. Во исполнение заключенного кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 350000 рублей, который был перечислен на банковский счет (№) открытый в <данные изъяты> на имя заемщика

Согласно п. 8 кредитного договора заемщик обязуется размещать на счете денежные средства в размере необходимой, для погашения платежа в платежный период.

Однако, эти свои обязательства по внесению вышеуказанных сумм Лабинский Г. Н. нарушил. Погашение долга, оплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается выпиской по счету (№).

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик (ФИО)3 умер, при этом задолженность по указанному кредитному договору погашена не была. Наследником после смерти Лабинского Г. Н. является его супруга Лабинская Любовь Алексеевна, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 05.09.2016 года ( л.д. 24, т. 2) на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес> <данные изъяты>. м, кадастровый (№) и свидетельство о праве на наследство по закону от 05.09.2016 года на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым (№), расположенного по адресу : <адрес> ( л.д. 25, т. 2), что подтверждается имеющимися в распоряжении суда материалами наследственного дела к имуществу Лабинского Г. Н. (л.д.2-42).

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик получил свидетельство о праве на наследство после смерти (ФИО)3 на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес> общей площадью <данные изъяты>. м, кадастровый (№) и кадастровой стоимостью <данные изъяты> ( л.д. 19, т. 2) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером (№), расположенного по адресу : <адрес> кадастровой стоимость <данные изъяты> рублей (л.д.20, т. 2).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Таким образом, ответчик Лабинская Л. А. как наследник имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 20.11.2020 размер задолженности по кредитному договору № (№) от 25.09.2014 составляет 697579,76 рублей, из которых просроченный основной долг – 28813,48 рублей, просроченные проценты – 28152,15 рублей (л.д.20).

До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком банку не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчик Лабинская Л. А. в судебное заседание не явилась, не пожелала воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд находит требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с Лабинской Л. А. по кредитному договору (№) от 25.09.2014 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме перешедшего наследственного имущества ответчику Лабинской Л. А. в размере 697579,76 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

На основании данных правовых норм, ст.333.19 НК РФ с Лабинской Л. А. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10175,80 рублей в пользу АО Банк «Северный морской путь».

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лабинской Любови Алексеевны в пользу АО Банк «Северный Морской путь» задолженность по кредитному договору от 25.09.2014 сумму основного долга 327388 рублей 36 копеек, текущие проценты 3935 рублей 82 копеек, сумму просроченных процентов 366255 рублей 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10175 рублей 80 копеек, всего 707755 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 13.12.2021.