Решение по делу № 2-6137/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-6137/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при секретаре Минигалеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Журавлеву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Журавлеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 4 октября 2012 года.

    В судебном заседании ответчик и представитель ответчика по устному заявлению Иванушкова Н.С. просили передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика, объяснив, что с декабря 2017 года ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, на данную территорию распространяется юрисдикция правобережного районного суда г.Липецка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался..

    Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обращаясь в суд с иском к Журавлеву Д.В., в качестве его постоянного места жительства истец указал адрес: <адрес>.

Данный адрес относится к территории Советского района г.Липецка, на который распространяется юрисдикция Советского районного суда г.Липецка.

Однако из материалов дела следует, что 26 декабря 2017 года, т.е. до обращения истца в суд с исковыми требованиями, Журавлев Д.В, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ответчик был зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Правобережного районного суда г.Липецка.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из кредитного договора, заключенного сторонами, стороны пришли к соглашению о том, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации (п.7.4.) (л.д.37-38).

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возможность изменения территориальной подсудности дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена ст. 32 ГПК Российской Федерации.

Однако сведений о том, что в данном случае истец и ответчик пришли к соглашению об изменении общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Советским районным судом г.Липецка к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Правобережный районный суд г.Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь пп.3 ч.2 ст. ст. 33, ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Журавлеву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Правобережный районный суд г.Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий         Е.А.Леонова