Решение по делу № 2-1131/2020 от 28.01.2020

К делу № 2-1131/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                  г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Шалагину Владимиру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Шалагину В.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, и в его обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/LADA 2107, г/н № и DAF г/н №. Виновным в указанном ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/LADA 2107, г/н № причинены механические повреждения. В виду того, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере 428 250 рублей. Так как ответчик, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к Шалагину В.Ю. регрессные требования.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 428 250 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 482,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Росгосстрах» было перечислено страховое возмещение потерпевшему Давришеву Муслиму Сейфетдиновичу в общей сумме 428 500 рублей (платежное поручение № от 19.04.2017г. и № от 26.04.2017г.).

Согласно Приговору Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шалагин В.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 261 УК РФ.

Судом установлено, что Шалагин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин., двигаясь по автодороге А-416 Краснодар-Верхнебаканский 123км.+50 метров в сторону <адрес>, управляя транспортным средством DAF, г/н № в нарушение правил дорожного движения 10.1. не принял мер к снижению скорости, чтобы не допустить столкновение с задней частью неустановленного следствием автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где столкнулся с автомобилем ВАЗ/LADA 2107, г/н №, под управлением Давришева М.С.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/LADA 2107, г/н № были причинены механические повреждения, а также был причинен вред здоровью Давришеву М.С.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 428 250,00 руб.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При разрешении данного гражданского дела судом были направлены запросы в Российский Союз Автостраховщиков и в ПАО СК «Росгосстрах» о предоставлении информации о лицах, допущенных к управлению ТС DAF г/н № по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Согласно полученным по запросам ответам, ответчик Шалагин В.Ю. не включен в число водителей, допущенных к управлению указанного транспортного средства.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, п. «д» положения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право взыскания страховой компанией в порядке регресса ущерба с виновника ДТП, использовавшего транспортное средство и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Таким образом, истец как страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП, так как ответчик, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Шалагину В.Ю., в силу ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» к Шалагину В.Ю. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 425 800 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 482,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Шалагину Владимиру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шалагина Владимира Юрьевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 425 800 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 482,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий             подпись          Хуаде А.Х.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 01RS0№-42

Подлинник находится в деле №а-1131/2020

В Майкопском городском суде