Решение по делу № 2-762/2024 от 19.08.2024

Дело

10RS0-

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> Карелия 30 сентября 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск предъявлен по тем основаниям, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 17,4% годовых сроком на 84 месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика , открытый в ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается выпиской по счету. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля GEELY ATLAS PRO, идентификационный номер , оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО « Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - GEELY ATLAS PRO, идентификационный номер .

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки GEELY ATLAS PRO, идентификационный номер . Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автотранспортного средства GEELY ATLAS PRO, идентификационный номер , в размере <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», а также ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом, отсутствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В силу ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям, представленным ОМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 123).

Таким образом, рассмотрение настоящего дела не относится к подсудности Лахденпохского районного суда Республики Карелия.

Следовательно, исковое заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Дело по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина

2-762/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Драйв Клик банк"
Ответчики
Самойлов Александр Александрович
Суд
Лахденпохский районный суд Республики Карелия
Судья
Жданкина И.В.
Дело на странице суда
lahdenpohsky.kar.sudrf.ru
19.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2024Передача материалов судье
26.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.09.2024Предварительное судебное заседание
10.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2024Дело оформлено
30.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее