Решение по делу № 2-569/2024 (2-2795/2023;) от 27.10.2023

Дело № 2-569/2024

39RS0010-01-2023-003069-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года    г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Дашковского А.И.

при секретаре    Кряжовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Осетрова Игоря Евгеньевича к Борошовичу Юрию Петровичу, третье лицо Осетрова Наталья Агзамовна, о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 18 июля 2023 года между ним и ответчиком заключен договор подряда о предоставлении ремонтно-строительных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес >, принадлежащей супруге истца Осетровой Н.А.

В счет исполнения обязательств по оплате стоимости услуг истец исполнил частично, произвел оплату в размере 260 000 руб.

Вместе с тем ответчик надлежащим образом возложенные на него в силу договора обязательства не исполнил, при этом в результате исполнения обязательств со стороны ответчика у истца возникла необходимость исправить допущенные недостатки. Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков оценена стороны истца, с учетом представленного заключения специалиста, составляет 633 197 руб.

Учитывая изложенное истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 633 197 руб., неустойку в размере 310 000 руб. за нарушение установленных сроков выполнения работ, неустойку в размере 37 200 руб. за нарушение срока исполнения отбельного требования истца, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в порядке закона о защите прав потребителей.

В судебное заседание участники процесса, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились.

От представителя истца Осетрова И.Е. – Кадацкой С.Ю. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в рамках которого она не возражала против рассмотрения спора по в порядке заочного судопроизводства.

Иных заявлений и ходатайств суду не поступило

С учетом выраженной истцом позиции на основании определения суда от 26 марта 2024 года настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Из содержания материалов дела, следует, что 18 июля 2023 года между сторонами спора был заключен договор подряда о предоставлении ремонтно-строительных услуг, в рамках которого ответчик Борошович Ю.П. (исполнитель) обязался по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес > (п. 1.1. договора подряда).

Исполнитель обязался качественно выполнить работы в соответствии с требованиями заказчика (Осетров И.В.) и условиями настоящего договора. В перечень представленных ремонтных услуг включены следующие виды работ - ремонт квартиры под ключ, а именно: подготовка поверхностей под финишную отделку (пол и стены); финишная отделка в виде укладки на пол керамической плитки, ламината, на стены – флизилиновые обои, покраска, сан-узел полностью керамическая плитка, теплый пол; установка сантехники, приборов; установка дверей; добавить несколько розеток в кухне и ванной комнате; установка натяжного потолка; строительный клининг; фартук керамическая плитка (п. 1.2. договора подряда).

Стоимость услуг по договору сторонами определена в размере 310 000 руб. (п. 2.1. договора подряда)

Сроки выполнения работ в течение 1-го месяца со дня получения ключа, при этом ключ получен 20 июля 2023 года (п. 3.1. договора подряда).

В рамках исполнения обязательств истец перевел в пользу ответчика денежные средства на общую сумма 260 000 руб. несколькими платежами (в том числе один перевод с банковской карты супруги в размере 30 000 руб.).

Вместе с тем ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, поскольку истцом обнаружен ряд недостатков в отремонтированной квартире.

В силу статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля1992 года N2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Также потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Положениями ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений ч. 4 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Возложение законодателем на продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя) бремени доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, также нашло подтверждение в разъяснениях, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Поскольку качество выполнения ответчиком работ истца не устроило, он вынужденно обратился к частнопрактикующему оценщику Плотниковой О.А., которой подготовлено заключение № 355/С от 25 сентября 2023 года.

Согласно выводам указанного заключения по результатам иссоедования квартиры, расположенной по адресу: <адрес >, обнаружено множество устранимых дефектов внутренней отделки квартиры.

При этом рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, направленных на исключительно на ликвидацию последствий выявленных дефектов, включая как стоимость работ, так и материалов, на дату проведения исследования составляет 633 197 руб.

Выводы указанного заключения в ходе рассмотрения дела по существу не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о наличии оснований усомниться в правильности выводов заключения не представлены, в связи с чем суд полагает возможным использовать указанное заключение при рассмотрении спора по существу.

Более того, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее выполнение работ.

Истцом в адрес ответчика 03 октября 2023 года по средствам заказной почты направлена претензия (ШПИ 23602385020300) с требованиями о выплате компенсации убытков в размере 633 197 руб., а также неустойку в размере 310 000 руб., которая Борошовичем Ю.П. оставлена без внимания.

Судом во внимание принято, что в силу требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Обязанность обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу своей регистрации, и риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им таких действий, несет ответчик. При этом уважительности причин неполучения заказной почтовой корреспонденции суду со стороны ответчика не представлено.

Суд принимает во внимание согласно положениям п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Возложение законодателем на продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя) бремени доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, также нашло подтверждение в разъяснениях, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В ходе рассмотрения спора доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, суду не представлено.

Учитывая, что при установленном факте некачественного выполнения работ ответчик в добровольном порядке отказался исправить имеющие место недостатки, суд находит требования о взыскания в его пользу причитающихся убытков подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 633 197 руб.

В силу требовании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Также суд при разрешении заявленных требований принимает во внимание, что стороной истца фактически произведена суммарная оплата стоимости оказанных ответчиком услуг в размере 260 000 руб., в связи с чем полагает необходимым производить расчет пени от указанной суммы.

Из содержания материалов дела объективно следует, что в срок, ограниченный 19 августа 2023 года (с учетом буквального содержания условий договора) ответчик Борошович Ю.П. обязательства по договору от 18 июля 2023 года надлежащим образом перед истцом не исполнил.

В свою очередь истцом в рамках искового заявления расчет неустойки произведен с 21 августа 2023 года. С учетом изложенного за период с 21 августа 2023 года по 17 октября 2023 года (с учетом содержания искового заявления и заявленных истцом требований) в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере:

Задолженность	Период неустойки	Формула	Проценты
с	по	дней
260 000,00	21.08.2023	17.10.2023	58	260 000,00 * 58 * 3%	452 400,00 р.
Итого:	452 400,00 руб.
Стоимость товара: 260 000,00 руб.
Размер пени (неустойки): 452 400,00 руб.

В силу требований абз. 4 п. 5 ст. 28 названного выше Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного нормативного регулирования, а также объема заявленных требований, суд приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащий к взысканию с ответчика в пользу истца составляет 260 000 руб.

В части взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение исполнения отдельного требования (содержащегося в претензии), суд принимает во внимание следующее.

Согласно положениям ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1)

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3)

В силу положений п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

При названных условиях суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит расчету за период с 14 октября 2023 года по 17 октября 2023 года (с учетом объема заваленных истцом требований по периодам начисления неуйстойки и представленного расчета), и составляет 31 200 руб.

Вместе с тем суд полагает необходимым в порядке, определенным ст. 333 ГПК РФ (с учетом отсутствия у ответчика статуса ИП), произвести уменьшения размера указанной штрафной санкции до 10 400 руб., исходя из принципа разумной и соразмерности требования, а также с учетом фактического неполучения претензии ответчиком почтой.

Согласно положениям ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер и объем допущенных продавцом нарушений обязательств, а также установленные фактические обстоятельства, суд полагает подтвердившимся факт причинения морального вреда истцу, и, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию такого вреда в размере 10 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (абз. 1 п. 6 ст. Закона о защите прав потребителей).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 456 798,50 руб.

Также, учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которым издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 535,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Осетрова Игоря Евгеньевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Борошовича Юрия Петровича (паспорт №) в пользу Осетрова Игоря Евгеньевича (паспорт №) убытки в размере 633 197 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 260 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения отдельного требования в размере 10 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в порядке закона о защите прав потребителей 456 798,50 руб., а всего 1 370 395 (один миллион триста семьдесят тысяч триста девяносто пять) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Осетрова Игоря Евгеньевича (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 535 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 97 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2024 года.

Судья