Решение по делу № 33-11397/2020 от 27.10.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Севрюков С.И. 24RS0048-01-2019-008598-18

№ 33-11397/2020

А-2.209

09 ноября 2020 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.,

при ведении протокола помощником судьи Альбрант А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бондаренко А.Е., Черновой Н.А., Лопатиной Н.А., Модина М.Н., Арлашкиной К.В. к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконными отказов, возложении обязанности,

по частной жалобе представителя истца Черновой Н.А. – Березкиной К.Д.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 06 августа 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить заявителю частную жалобу на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от 12.12.2019 по гражданскому делу №2-11834/2019»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2019 года исковые требования Бондаренко А.Е., Черновой Н.А., Лопатиной Н.С., Модина М.Н., Арлашкиной К.В. к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконными отказов, возложении обязанности, оставлены без удовлетворения.

26 февраля 2020 года истец Чернова Н.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда от 01 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, 05 июня 2020 года Чернова Н.А. в лице представителя Березкиной К.Д. обратилась с частной жалобой, которая определением суда от 10 июня 2020 года была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 24 июля 2020 года.

06 августа 2020 года судом постановлено указанное выше определение о возвращении частной жалобы в связи с не устранением недостатков.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Черновой Н.А. – Березкина К.Д. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение от 06 августа 2020 года отменить. Заявитель жалобы выражает несогласие с выводом суда о необходимости предоставить сведения, подтверждающие факт направления частной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку положения ст. 322 ГПК РФ не содержат указанных обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи от 10 июня 2020 года оставлена без движения частная жалоба представителя Черновой Н.А. – Березкиной К.Д. на определение Советского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Черновой Н.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2019 года по иску Бондаренко А.Е., Черновой Н.А., Лопатиной Н.С., Модина М.Н., Арлашкиной К.В. к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконными отказов.

Оставляя частную жалобу без движения, суд, ссылаясь на положения ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, исходил из того, что представителем Черновой Н.А. - Березкиной К.Д. не представлены суду документы, подтверждающие направление копий частной жалобы другим участвующим в деле лицам.

Определением от 06 августа 2020 года суд вернул частную жалобу представителя Черновой Н.А. – Березкиной К.Д. на определение Советского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2020 года заявителю, в связи с тем, что представителем истца не были устранены в установленный срок указанные в определении судьи от 10 июня 2020 года об оставлении частной жалобы без движения недостатки.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, согласно статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

Из изложенного следует, что при решении вопроса о принятии частной жалобы представителя Черновой Н.А.- Березкиной К.Д. судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, поскольку у суда не имелось оснований для оставления без движения и возврата частной жалобы заявителю. При таком положении определение Советского районного суда г. Красноярска от 06 августа 2020 года подлежит отмене, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06 августа 2020 года - отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий: В.М. Макурин