Решение по делу № 22К-199/2018 от 14.03.2018

Председательствующий – Горбачев Д.А.                                       Дело № 22-199/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск                                                                                16 марта 2018 года

    Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

адвоката Архиповой Л.И.,

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Архиповой Л.И. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2018 года, которым в отношении

Т., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> Республики Алтай <адрес> А, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 08 апреля 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснение адвоката Архиповой Л.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., возражавшей против удовлетворения данной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Т. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Данное уголовное дело возбуждено <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в отношении Т., который в этот же день задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 11 января 2018 года в отношении Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 08 марта 2018 года включительно.

Старший следователь Майминского МСО СУ СК России по РА Юрьев К.В., с согласия руководителя Майминского МСО СУ СК России по РА Корчуганова К.В., обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Т. под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 09 апреля 2018 года включительно.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2018 года данное ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Т. продлен срок содержания под стражей сроком на 1 месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 08 апреля 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Архипова Л.И. в защиту интересов обвиняемого Т. просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что доказательств того, что Т. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, представлено не было. Указывает, что Т. имеет постоянное место жительства на территории Республики Алтай, скрываться от органов следствия и суда не намерен, активно сотрудничает со следствием, а более мягкая мера пресечения не будет препятствовать проведению следственных действий и судебного заседания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, срок содержания обвиняемого Т. под стражей истекает и является недостаточным для направления дела в суд и принятия судом одного из решений указанных в ст. 227 УПК РФ и решения вопроса по мере пресечения.

Органом предварительного следствия Т. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения Т. в совершении инкриминируемого ему преступления.

     Учитывая тяжесть инкриминируемого Т. преступления, а также данные о личности обвиняемого, принимая во внимание то обстоятельство, что по данному уголовному делу привлекается также его сожительница И., выводы суда о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, которые являются знакомыми Т. сомнений не вызывают, и свидетельствуют о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Препятствий для содержания Т. под стражей не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Судом решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Т. принято с учетом данных о его личности, наличия постоянного места жительства, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться нет оснований, а намерение подозреваемого не скрываться от органов следствия и суда, не оказывать давление на свидетелей, активное сотрудничество с органами следствия, на что ссылается защита, не являются обстоятельствами, влекущими безусловное изменение или отмену меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

        Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2018 года в отношении Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                           Т.А. Кононенко