Решение по делу № 2-1296/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-1296/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области

        28 ноября 2018 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Наконечной ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Наконечной И.В. о расторжении кредитного соглашения № от <дата>, взыскании кредитной задолженности.

Мотивирует тем, что <дата>. между АО «Россельхозбанк» и Наконечной И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <...> рублей под 25,75 % годовых, а заёмщик возвратить полученную сумму не позднее 18.12.2020г. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере <...> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 18.12.2015г. В соответствии с п. 4.1-4.2. Правил, погашение кредита (основного долга) и осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением к соглашению. В соответствии с п. 6.1. Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и\или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в (пени, штрафа ) в порядке, предусмотренной п. 6 Правил и п. 12 Соглашения.

В соответствии с п. 4.7 Правил, кредитор вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Ответчик исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, заемщиком исполняются обязанности по оплате кредита ненадлежащим образом, с января 2018г. платежи не производит.

04.09.2018 г. банк направил в адрес заемщика требования о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора. Однако заемщик не исполнил требования банка.

По состоянию на 08.10.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата>. составляет 271909,69 руб., состоящая из задолженности по срочному основному долгу в размере 202500 руб.; по просроченному основному долгу в размере 37500 руб.; по срочным процентам – 1354,51 руб.; по просроченным процентам 27787,94 руб., по пени на просроченный основной долг 1631,40 руб., по пени на просроченный процент 1135,84 руб., которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от <дата>., исходя из 25,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с 09.10.2018г. до даты вступления решения суда в законную силу. Просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от <дата>.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Наконечная И.В. в суде исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <...> рублей, а заёмщик возвратить полученную сумму не позднее <дата> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Факт выдачи кредита ответчику в размере <...> рублей подтверждается банковским ордером от <дата> (л.д.17).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.п. 6 соглашения следует, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.7. Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору платежи по погашению кредита должник производил несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами, образовалась задолженность.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

03.09.2018 г. ответчику направлялось требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору № от <дата>, срок возврата установлен – не позднее <дата>, и расторжении договора.

Кроме того, из выписки по счету за период с <дата> по <дата>, расчета исковых требований от <дата>, предоставленных истцом, в подтверждение заявленных требований, следует, что ответчиком исполнялись обязанности по погашению кредита перед банком не надлежаще, сумма задолженности ответчика перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на <дата> составляет 271909,69 руб., состоящая из: задолженности по срочному основному долгу в размере - 202500 руб.; по просроченному основному долгу - в размере 37500 руб.; по срочным процентам – 1354,51 руб.; по просроченным процентам - 27787,94 руб., по пени на просроченный основной долг – 1631,40 руб., по пени на просроченный процент- 1135, 84 руб.

Истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, предоставлены доказательства получения ответчиком суммы кредита, а также нарушения ею условий возврата займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в заявленном размере подлежат удовлетворению. Расчет задолженности не оспорен.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16).

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора № от <дата>, суд руководствуется следующим:

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Рассматривая настоящий спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о расторжении кредитного договора № от <дата>, на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, поскольку ответчик принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представил.

    Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, который соответствует закону и условиям договора, математически правильный, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд удовлетворяет также требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 25,75 % годовых, начисленных на сумму основного долга до момента вступления решения суда в законную силу.

    На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 919,10 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению № от <дата>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Наконечной ИВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата>. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Наконечной ИВ.

Взыскать с Наконечной ИВ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», расположенного по адресу: <...> задолженность по соглашению № от <дата> по состоянию на 08.10.2018 г. в размере 271909,69 руб., состоящей из:

задолженности по срочному основному долгу в размере - 202500 руб.;

по просроченному основному долгу - в размере 37500 руб.;

по срочным процентам – 1354,51 руб.;

по просроченным процентам - 27787,94 руб.,

по пени на просроченный основной долг – 1631,40 руб.,

по пени на просроченный процент- 1135, 84 руб.;

- а также проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от <дата>., исходя из 25,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с 09.10.2018г. до даты вступления решения суда в законную силу.

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5919,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.     

В мотивированном виде решение суда составлено30.11.2018г.

Председательствующий: