Решение по делу № 2-2262/2024 (2-8315/2023;) от 18.12.2023

№ 2-2262/2024

        24RS0056-01-2023-009658-67

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ    КОПИЯ

2 июля 2024 года                                                                                  г. Красноярк

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабецкого Константина Романовича к МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бабецкий К.Р. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, которую связывает с незаконным привлечением истца к административной ответственности.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, ранее в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также истец не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, в связи с болезнью и плохим самочувствием, однако соответствующих доказательства не представил. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание, доказательств невозможности явки не представил. В извещении в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено уточнить требования, которые он предъявляет к ГУ МВД России. Кроме того, для определения степени нравственных страданий и размера компенсации, в случае удовлетворения иска, суду требовалось участие истца в судебном процессе. При имеющихся доказательствах объективно дело рассмотреть не представляется возможным.

Представитель ответчиков Курбатова А.А., по доверенностям, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо Ефимов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание повторную неявку истца в судебное заседание, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Бабецкого Константина Романовича к МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

    Председательствующий:                                  Е.В. Бобылева

    Копия верна. Подписано судьей.