Решение по делу № 2-3222/2024 от 02.05.2024

Производство №2-3222/2024

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2024-004228-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года                           город Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Смолиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю Смолиной Людмилы Павловны к Турте Эдуарду Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

третьи лица: Федеральная служба охраны Российской Федерации, Балясный Вадим Александрович, Сысоев Антон Валерьевич,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №<номер> площадью 86 +/- 3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Турте Эдуарду Валерьевичу, по его обязательствам в рамках исполнительного производства №<номер>-ИП, возбужденного <дата> в отношении Тура Э.В. на основании исполнительного листа серии ФС №<номер>, выданного Южным окружным военным судом.

Требования мотивированы тем, что в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №<номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС №<номер>, выданного Южным окружным военным судом по делу №<номер>, о взыскании солидарно с Турты Эдуарда Валерьевича, Балясного Вадима Александровича и Сысоева Антона Валерьевича в пользу Федеральной службы охраны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 203533 22,41 рубля. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи которого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от <дата> №<номер> «Об исполнительном производстве». Однако денежные средства от Турта на депозитный счет в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю не поступали. Должнику разъяснено, что при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, не может в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. В отделение МОСП по ИОИП ГУФССП России по РК и г. Севастополю уведомление от должника Турта Э.В., о том, что имеются непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные и непреодолимые препятствия, не поступало. Должником в отделение не предоставлена информация о своих правах на имущество, о трудоустройстве, сведения о счетах. Согласно полученному ответу на запрос о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, Турта Э.В. открыты счета в РНКБ Банке (ПАО). <дата> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На депозитный счет МОСП по ИОИП ГУФССП России по Республики Крым и г. Севастополю не поступили денежные средства с РНКБ Банка (ПАО). По информации, полученной из регистрирующих органов: Подразделение ГИБДД Министерство внутренних дел России, за должником не зарегистрированы транспортные средства. В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству было установлено, что должнику принадлежит земельный участок, площадью 86 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (копия выписки из ЕГРП на земельный участок прилагается). В рамках исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, площадью 86 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. <дата> судебным приставом-исполнителем направлено ходатайство в Южный окружной военный суд о снятии ареста с денежных средств в размере 400 000 рублей, для применения принудительных мер по списанию денежных средств помещенные на лицевой счет Следственного комитета Российской Федерации. 19.05.2023    на депозитный счет Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств поступили денежные средства в размере 400 000 рублей и перечислены взыскателю в счет возмещения материального ущерба. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В принудительном порядке с должника Турта Э.В. взыскано 439 583,40 рублей. Приговор Южного окружного военного суда в добровольном порядке также не исполнено. Как установлено, из приговора Южного окружного военного суда от <дата> по делу №<номер>, имеется арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства в размере 400 000 рублей принадлежащее на праве собственности Турта Эдуарду Валерьевичу. Данным приговором сохранен указанный арест на имущество в целях обеспечения иска. Судебным приставом-исполнителем подано в Южный окружной военный суд заявление о снятии обеспечительных мер в отношении земельного участка. В целях дальнейшего принудительного исполнения, составления акта о наложении ареста (описи имущества) проведение исполнительных действий, вязанных с оценкой вышеуказанного имущества и передача его на реализацию, необходимо решить вопрос по обращению взыскания на земельный участок.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям. Пояснила, что иного имущества у Турта Э.В. не имеется, в настоящее время задолженность составляет более 18 миллионов рублей с учетом взыскания с солидарных должников.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно. Уважительных причин неявки суду не предоставила, обстоятельств, которые бы субъективно, а не объективно исключали возможность явки в судебное заседание, не названо.

Представитель третьего лица ФСО России в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела приговором Южного окружного военного суда от <дата> по уголовному делу №<номер> года в отношении Турты Эдуарда Валерьевича, Балясного Вадима Александровича, Сысоева Антона Валерьевича удовлетворен гражданский иск Федеральной службы охраны к названным лицам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Взысканы с Турты Эдуарда Валерьевича, Балясного Вадима Александровича, Сысоева Антона Валерьевича в солидарном порядке в пользу Федеральной службы охраны Российской Федерации 20353322,41 рубля.

Названный приговор вступил в законную силу в данной части, обращен к принудительному исполнению.

В отношении Турты Э.В. выдан <дата> исполнительный лист серии ФС №<номер>.

На основании названного исполнительного листа <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю возбуждено исполнительное производство №<номер> в отношении Турта Э.В. (в настоящее время <данные изъяты>

Названное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства в отношении и Балясного Вадима Александровича, Сысоева Антона Валерьевича.

Как следует из названного выше приговора Южного окружного военного суда на основании ст. 104 УК РФ конфискованы у Турты Эдуарда Валерьевича денежные средства в размере 200000 рублей, соответствующую размеру взятки в виде денег, полученной в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и обращена в доход государства.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее осужденному Турте Э.В.: денежные средства в размере 400000 рублей и земельный участок кадастровый №<номер>, расположенный по адресу: <адрес>, сохранен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и конфискации.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее осужденному <данные изъяты>.: легковой автомобиль «Инфинити QX80», 2015 г. выпуска; легковой автомобиль «Инфинити QX70», 2016 г. <данные изъяты> №<номер> в Межрегиональном операционном управлении Федерального казначейства; денежные средства – банкноты ФРС США в сумме 7500 долларов США, помещенные на лицевой счет Следственного комитета Российской Федерации №<номер> в Лефортовском отделении №<номер> Московского банка ПАО «Сбербанк России»; денежные средства - банкноты стран Европейского союза в сумме 500 евро, помещенные на лицевой счет Следственного комитета Российской Федерации №<номер> в Лефортовском отделении №<номер> Московского банка ПАО «Сбербанк России»; денежные средства - банкноты ФРС США в сумме <данные изъяты> долларов США, помещенные на лицевой счет Следственного комитета Российской Федерации №<номер> в Лефортовском отделении №<номер> Московского банка ПАО «Сбербанк России»; земельный участок по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> №<номер>, площадью 1195 кв.м., кадастровый №<номер>; земельный участок по адресу: <адрес>, в границах землепользования <данные изъяты> №<номер>, площадью 671 кв.м., кадастровый №<номер>; земельный участок по адресу: <адрес>, в границах землепользования <данные изъяты> площадью 1053 кв.м., кадастровый №<номер>; квартира по адресу: <адрес>, площадью 35,6 кв.м., кадастровый №<номер>, сохранен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее осужденному <данные изъяты>.: легковой автомобиль «Шкода Октавиа», 2014 г. выпуска, сохранен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что оно не окончено, названные денежные средства не взысканы в полном объеме, задолженность составляет более 18 миллионов рублей (взыскано почта 1,5 миллиона рублей). Доказательств обратного суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени является собственником земельного участка с кадастровым номером №<номер> площадью 86 +/- 3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ниже воинской части, право собственности на который возникло на основании договора купли-продажи от <дата>.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В силу пункта 2 статьи 69 взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. В силу пункта 3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пп. 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона (п. 2).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на данный земельный участок, судом не установлено, суду не представлено, что свидетельствует об их отсутствии.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению, на спорный земельный участок надлежит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства.

Согласно требованиям статьи 85 Федерального закона Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю Смолиной Людмилы Павловны к Турте Эдуарду Валерьевичу (паспорт серии №<номер>) об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №<номер> площадью 86 +/- 3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ниже воинской части, принадлежащий на праве собственности Турте Эдуарду Валерьевичу (паспорт серии №<номер>) в рамках сводного исполнительного производства №<номер>

Взыскать с Турта Эдуарда Валерьевича (паспорт серии №<номер>, в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме <дата>