Решение по делу № 1-344/2020 от 27.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

гор. Городец                    22 декабря 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., представителя потерпевшего К.В.А., подсудимых Носкова А.Е., Носкова Е.П., защитников адвокатов Лукичева А.Ф., Котуновой Т.А., представивших удостоверения *, и ордера *, * соответственно, при секретаре Карабановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Н.Е.П., ..., не судимого,

Н.А.Е., ..., не судимого,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Носкову Е.П. и Носкову А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

06 октября 2020 года в вечернее время Носков Е.П. находился по месту своего проживания по адресу: ........ В это время у Носкова Е.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива с сельскохозяйственного трактора «John DEER 8295R» государственный регистрационный знак * *, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Аксентис» (далее по тексту ООО «Аксентис»), на котором осуществляет работу, с целью его дальнейшего использования в личных целях. Носков Е.П. позвонил своему сыну Носкову А.Е. и предложил последнему совершить совместно с ним кражу дизельного топлива с сельскохозяйственного трактора «John DEER 8295R» государственный регистрационный знак * *. Носков А.Е. на предложение Носкова Е.П. согласился, вступив с последним в преступный сговор. С этой целью, Носков Е.П. и Носков А.Е. договорились между собой, что кражу совершат во время работы Носкова Е.П. в поле на сельскохозяйственном тракторе «John DEER 8295R» государственный регистрационный знак * АА 52, предварительно созвонившись. С этой целью, действуя группой лиц по предварительному сговору 06 октября 2020 года около 20 часов 30 минут Носков Е.П. позвонил Носкову А.Е. и сообщил, что он на тракторе «John DEER 8295R» находится на поле в районе д. ........ Носков А.Е. на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак * около 21 часа 30 минут подъехал к трактору «John DEER 8295R» государственный регистрационный знак * * на поле, расположенном на широте 56°35827 долготе 43°47850 в районе д. Пречистино Городецкого района Нижегородской области. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, Носков А.Е. передал Носкову Е.П. привезенные с собой две канистры и электрический насос. Носков Е.П. открыл горловину бензобака трактора «John DEER 8295R» и при помощи электрического насоса в канистры с бензобака трактора в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа 42 минут слил дизельное топливо сорта С в количестве 51 литр 700 миллилитров, стоимостью 34 рубля 94 копейки за 1 литр, на общую сумму 1806 рублей 40 копеек, причинив ООО «Аксентис» материальный ущерб.

Похищенное дизельное топливо Носков Е.П. и Носков А.Е. убрали в багажник автомобиля, на котором приехал Носков А.Е. С похищенным дизельным топливом Носков А.Е. с места совершения преступления скрылся на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак *, а Носков Е.П. продолжил работу на тракторе «John DEER 8295R». Впоследствии похищенным дизельным топливом Носков Е.П. и Носков А.Е. распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия подсудимых Носкова Е.П. и Носкова А.Е. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Носков Е.П. и Носков А.Е. вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

В судебном заседании представитель потерпевшего Кузнецов В.А. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Носкова Е.П. и Носкова А.Е., в связи с примирением с подсудимыми и в связи с тем, что подсудимые полностью загладили причиненный ООО «Аксентис» преступлением вред, а также принесли извинения. Заявление представителя потерпевшего приобщено к протоколу судебного заседания. При этом представитель потерпевшего Кузнецов В.А. пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, все правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый Носков Е.П., которому последствия прекращения уголовного дела в судебном заседании разъяснены и понятны, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а именно в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Котунова Т.А. просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Носкова Е.П. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Носков А.Е., которому последствия прекращения уголовного дела в судебном заседании разъяснены и понятны, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а именно в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Лукичев А.Ф. просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Носкова А.Е. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного дела в отношении Носкова Е.П. и Носкова А.Е. поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Согласно ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Носков Е.П. и Носков А.Е. органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Носков Е.П. и Носков А.Е. не судимы, по месту жительства участковыми уполномоченным полиции МО МВД России «Городецкий» характеризуются удовлетворительно.

Суд удостоверился, что письменное ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Носкова Е.П. и Носкова А.Е. заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, стороны действительно примирились, претензий к подсудимым представитель потерпевшего не имеет, вред заглажен полностью.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения Носкова Е.П. и Носкова А.Е. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренных ст.25 УПК РФ, у суда имеются.

Суд считает необходимым ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Носкова Е.П. и Носкова А.Е. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего К.В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Н.Е.П. и Н.А.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Н.Е.П., ..., ... и Н.А.Е., ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Носкова Е.П. и Носкова А.Е. по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак * – считать выданным владельцу Носкову А.Е. (л.д. 12); две канистры с дизельным топливом сорта С общим объемом 51 литр 700 миллилитров – считать выданным Д.А.А. (л.д. 78); электрический насос, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городецкий» (л.д. 83) - выдать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лица её подавшие вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    Доможирова Л.Ю.