Решение по делу № 2а-162/2021 от 23.06.2021

                                              Дело 2а-162/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тылкановой фио9 к прокурору <адрес> фио7, прокуратуре <адрес> о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Тылканова Н.А. обратилась в Мильковский районный суд с административным исковым заявлением к прокурору Быстринского района Камчатского края о признании незаконным бездействие прокурора Быстринского района Анькина А.А. выразившееся в ненаправлении или невручении Тылкановой Н.А. копии определения от 6 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главы администрации Эссовского сельского поселения, исполняющего обязанности полномочия председателя Собрания депутатов поселения Мишуры М.М., врио главы администрации Быстринского муниципального района Грекова А.В.; возложить на прокурора Быстринского района Анькина А.А. обязанность рассмотреть заявление Тылкановой Н.А. от 4 января 2020 года в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование заявленных требований указала, что 4 января 2020 года она обратилась в прокуратуру Быстринского района Камчатского края с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях главы администрации Эссовского сельского поселения, исполняющего полномочия председателя Собрания депутатов поселения, Мишуры М.М., врио главы администрации Быстринского муниципального района Грекова А.В., которые, в нарушение требований Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», не рассмотрели поданное ею 24 декабря 2019 года письменное обращение. 12 февраля 2020 года из прокуратуры Быстринского района в её (Тылкановой Н.А.) адрес поступило письменное уведомление, из содержания которого следует, что по её заявлению проведена проверка, определением прокурора от 6 февраля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, разъяснён порядок его обжалования. Однако, копия данного определения ей (Тылкановой Н.А.) не направлена, чем было нарушено её право на его обжалование.

Определением суда от 27 мая 2020 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена прокуратура Камчатского края.

Определением Мильковского районного суда Камчатского края от 22 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 27 августа 2020 года, производство по административному делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 128, пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ).

Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 года определение Мильковского районного суда от 22 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 27 августа 2020 года в части прекращения производства по административному делу по требованию о признании незаконным бездействие прокурора Быстринского района Анькина А.А. выразившееся в ненаправлении или невручении Тылкановой Н.А. копии определения от 6 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главы администрации Эссовского сельского поселения, исполняющего полномочия председателя Собрания депутатов поселения Мишуры М.М., врио главы администрации Быстринского муниципального района Грекова А.В. отменено, дело в части данных требований направлено на новое рассмотрение в Мильковский районный суд. В остальной части определение Мильковского районного суда от 22 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 27 августа 2020 года оставлено без изменения.

Административный истец Тылканова Н.А. и её представитель Маркирьев В.Ю. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, в адресованных суду телефонограммах сообщили, что в настоящее время административный истец находится в Краевой больнице в городе Петропавловск-Камчатский на лечении с диагнозом коронавирусная инфекция. Представитель истца Маркирьев В.Ю. находится на амбулаторном лечении в с. Эссо с диагнозом -коронавирусная инфекция.

Представители административных ответчиков прокурора Быстринского района, прокуратуры Камчатского края в судебном заседании участия не принимали.

            Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 191 КАС РФ суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может приостановить производство по административному делу в случае нахождения гражданина, который является лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или в длительной служебной командировке (до возвращения такого гражданина).

    Как следует из заявления представителя истца Маркирьева В.Ю. в связи с болезнью истца, представителя истца просит рассмотрение дела отложить. Из телефонограмм от Тылкановой Н.А., Маркирьева В.Ю. следует, что они находятся на лечении с диагнозом коронавирусной инфекции: истец в лечебном учреждении г. Петропавловска-Камчатского.

            Таким образом, учитывая категорию административного дела, нахождение истца в лечебном учреждении, отсутствие ходатайств от истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможности инициировать рассмотрение дела путем использования видеоконференцсвязи, суд приходит к выводу о том, что административное дело подлежит приостановлению на основании п. 3 ч. 1 ст. 191 КАС РФ до выздоровления истца.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 191 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по административному гражданскому делу №а-162/2021 по административному иску Тылкановой фио10 к прокурору <адрес> фио7, прокуратуре <адрес> о признании бездействия незаконным - приостановить.

         На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    М.С. Мартыненко