Решение по делу № 2-877/2021 от 07.07.2021

2-877/2021/10RS0016-01-2020-002102-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                                          г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Ткачук Н.А.,

при секретаре                Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Зубриловой (Двойниной) Наталье Владимировне, Весельевой Ксении Сергеевне, Двойнину Андрею Васильевичу, Кочерга Роману Владимировичу, Кочерга Руслану Владимировичу, Богдановой Елене Валериевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению FORMTEXT,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просили взыскать задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 72 428 руб. 22 коп., пени в размере 14 939 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг по подготовке справки-расшифровки задолженности и составление справки о регистрации по месту жительства граждан в сумме 259 руб. 94 коп.

          Требования мотивированы тем, что АО «Сегежский ЦБК» оказывает услуги населению ... по горячему водоснабжению и отоплению. В спорный период ответчики являлись собственниками, а также были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: .... В связи с неоплатой счетов по данному адресу образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

С учетом уточненных требований, истец просил взыскать:

- солидарно сЗубриловой(Двойниной) Натальи Владимировны(исходя из принадлежащей ей ? доли жилого помещения), Кочерга Романа Владимировича, Кочерга Руслана Владимировича, Богдановой Елены Валериевны задолженность за коммунальные услуги по отоплению частично за февраль 2015 года в размере 118 руб. 42 коп., с марта 2015 года по сентябрь 2016 года включительно в сумме 16 438 руб. 72 коп., пени в размере 2 734 руб. 86 коп.;

- солидарно с Весельевой Ксении Сергеевны (исходя из принадлежащей ей ? доли жилого помещения), Кочерга Романа Владимировича, Кочерга Руслана Владимировича, Богдановой Елены Валериевны задолженность за коммунальные услуги по отоплению частично за февраль 2015 года в размере 118 руб. 42 коп., с марта 2015 года по сентябрь 2016 года включительно в сумме 16 438 руб. 72 коп., пени в размере 2 734 руб. 86 коп.;

- солидарно с Двойнина Андрея Васильевича (исходя из принадлежащей ему ? доли жилого помещения), Кочерга Романа Владимировича, Кочерга Руслана Владимировича, Богдановой Елены Валериевны задолженность за коммунальные услуги по отоплению частично за февраль 2015 года в размере 118 руб. 42 коп., с марта 2015 года по сентябрь 2016 года включительно в сумме 16 438 руб. 72 коп., пени в размере 2 734 руб. 86 коп.;

- солидарно сЗубриловой (Двойниной) Натальи Владимировны(исходя из принадлежащей ее несовершеннолетнему сынуДвойнину Дмитрию ? доли жилого помещения (1/2 от 1/4), Кочерга Романа Владимировича, Кочерга Руслана Владимировича, Богдановой Елены Валериевны задолженность за коммунальные услуги по отоплению частично за февраль 2015 года в размере 59 руб. 21 коп., с марта 2015 года по сентябрь 2016 года включительно в сумме 8 219 руб. 36 коп., пени в размере 1 367 руб. 43 коп.;

- солидарно сКочерга Руслана Владимировича(исходя из принадлежащей ее несовершеннолетнему сыну Двойнину Дмитрию ? доли жилого помещения (1/2 от 1/4), Кочерга Романа Владимировича, Кочерга Руслана Владимировича, Богдановой Елены Валериевны задолженность за коммунальные услуги по отоплению частично за февраль 2015 года в размере 59 руб. 21 коп., с марта 2015 года по сентябрь 2016 года включительно в сумме 8 219 руб. 36 коп., пени в размере 1 367 руб. 43 коп.;

        Просили также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 515 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг по подготовке справки-расшифровки задолженности и составление справки о регистрации по месту жительства граждан в сумме 259 руб. 94 коп.

    Истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований в части, а именно о взыскании с ответчиков задолженности за услуги по отоплению: за январь 2015 года в размере 3 286 руб. 97 коп., частично за февраль 2015 года в размере 2 912 руб. 74 коп.по тем основаниям, что ранее по данному спору выносился судебный приказ и по исполнительному производству задолженность в указанной сумме была уже удержана с должников. Дополнительно указали, что в первоначальном исковом заявлении допущена описка, ошибочно указано на взыскание с ответчиков задолженности за горячее водоснабжение, т.к. доме, в котором они проживают, отсутствует система горячего водоснабжения.

    Определением Сегежского городского суда РК от 16 сентября 2021 года производство по делу в указанной части требований прекращено.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики Двойнина Н.В., Весельева К.С., Двойнин А.В., Кочерга Р.В., Кочерга Р.В., Богданова Е.В. в судебном заседании не участвовали, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений частей 6.3, 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами или определенного в соответствии с жилищным законодательством способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежат лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики Двойнина Наталья Владимировна, Двойнин Андрей Васильевич, Весельева Ксения Сергеевна и несовершеннолетний ФИО16, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения,являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ответчики Кочерга Роман Владимирович, Кочерга Руслан Владимирович, Богданова Елена Валериевна, а также собственники Двойнин Андрей Васильевич, несовершеннолетний ФИО17 в период с января 2015 года по сентябрь 2016 года были зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Один из собственников жилого помещения - ФИО18, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, является несовершеннолетним.

В соответствие с требованиями статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на их родителей.

ФИО19 не достиг возраста 14 лет, в связи с чем, обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложенана его родителей, т.е. на Двойнину Наталью Владимировну и Кочерга Руслана Владимировича.

1 января 2015 года между ресурсоснабжающей организациейООО «Сегежа-Энерго» и управляющей компанией ООО «ЖЭО» заключен агентский договор № 1ЖЭО/15, в соответствии с условиями которого установлена обязанность собственников и пользователей помещений многоквартирных домов вносить плату за отопление и горячее водоснабжение непосредственно ООО «Сегежа-Энерго», правопреемником которого является истец.

Ответчики в заявленный истцом период плату за отопление не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере цены иска.

Расчет задолженности по коммунальным услугам, представленный истцом, является верным, т.к. сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Согласно статьям 31, 153 ЖК РФ лица, зарегистрированные в жилом помещении, обязаны наравне с собственниками нести солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по отоплению за указанный истцом период.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков пеней за невнесение и несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт того, что ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них пеней.

    Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»:

- солидарно с Зубриловой (Двойниной) Натальи Владимировны (исходя из принадлежащей ей ? доли жилого помещения), Кочерга Романа Владимировича, Кочерга Руслана Владимировича, Богдановой Елены Валериевны задолженность за коммунальные услуги по отоплению частично за февраль 2015 года в размере 118 (сто восемнадцать) руб. 42 коп., с марта 2015 года по сентябрь 2016 года включительно в сумме 16 438 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 72 коп., пени в размере 2 734 (две тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 86 коп.;

- солидарно с Весельевой Ксении Сергеевны (исходя из принадлежащей ей ? доли жилого помещения), Кочерга Романа Владимировича, Кочерга Руслана Владимировича, Богдановой Елены Валериевны задолженность за коммунальные услуги по отоплению частично за февраль 2015 года в размере 118 (сто восемнадцать) руб. 42 коп., с марта 2015 года по сентябрь 2016 года включительно в сумме 16 438 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 72 коп., пени в размере 2 734 (две тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 86 коп.;

- солидарно с Двойнина Андрея Васильевича (исходя из принадлежащей ему ? доли жилого помещения), Кочерга Романа Владимировича, Кочерга Руслана Владимировича, Богдановой Елены Валериевны задолженность за коммунальные услуги по отоплению частично за февраль 2015 года в размере 118 (сто восемнадцать) руб. 42 коп., с марта 2015 года по сентябрь 2016 года включительно в сумме 16 438 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать восемь)руб. 72 коп., пени в размере 2 734(две тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 86 коп.;

- солидарно с Зубриловой (Двойниной) Натальи Владимировны (исходя из принадлежащей ее несовершеннолетнему сыну ФИО21 ? доли жилого помещения (1/2 от 1/4), Кочерга Романа Владимировича, Кочерга Руслана Владимировича, Богдановой Елены Валериевны задолженность за коммунальные услуги по отоплению частично за февраль 2015 года в размере 59 (пятьдесят девять) руб. 21 коп., с марта 2015 года по сентябрь 2016 года включительно в сумме 8 219 (восемь тысяч двести девятнадцать) руб. 36 коп., пени в размере 1 367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) руб. 43 коп.;

- солидарно с Кочерга Руслана Владимировича (исходя из принадлежащей ее несовершеннолетнему сыну ФИО20 ? доли жилого помещения (1/2 от 1/4), Кочерга Романа Владимировича, Кочерга Руслана Владимировича, Богдановой Елены Валериевны задолженность за коммунальные услуги по отоплению частично за февраль 2015 года в размере 59 (пятьдесят девять) руб. 21 коп., с марта 2015 года по сентябрь 2016 года включительно в сумме 8 219 (восемь тысяч двести девятнадцать) руб. 36 коп., пени в размере 1 367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) руб. 43 коп.;

- солидарно с Зубриловой Натальи Владимировны, Двойнина Андрея Васильевича, Кочерга Руслана Владимировича, Кочерга Романа Владимировича, Кочерга Руслана Владимировича, Богдановой Елены Валериевнырасходы по подготовке справки о составе семьи в сумме 259 (двести пятьдесят девять) руб. 94 коп.;

- взыскать с Зубриловой Натальи Владимировны, Двойнина Андрея Васильевича, Кочерга Руслана Владимировича, Кочерга Романа Владимировича, Кочерга Руслана Владимировича, Богдановой Елены Валериевны расходы по оплате государственной пошлины по 418 (четыреста восемнадцать) руб. 67 коп.с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

            Судья                                                                  Н.А. Ткачук

Мотивированно решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 22.09.2021 г.