Решение по делу № 2-16/2024 (2-131/2023; 2-1094/2022;) от 30.11.2022

К делу № 2-16/2024

УИД 23RS0035-01-2022-002175-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                                        12 сентября 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Купайловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Калмыковой С.Г., Калмыкову Р.А., Калмыкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице представителя по доверенности Кашкаха А.С., обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО1, в котором просил взыскать солидарно с наследников ФИО1 задолженность по соглашению № от 13.05.2020 г. в размере 137 002,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3940,05 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № от 13.05.2020 года, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило          ФИО1 кредит в размере 115 000,00 руб. под 17,0% годовых на срок до 13.05.2025 года. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, однако на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, ввиду чего представитель АО «Россельхозбанк», с учетом уточненных исковых требований, просит признать Калмыкову С.Г., Калмыкова В.А., Калмыкова Р.А. фактическими принявшими наследство, взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала, задолженность по соглашению № от 13.05.2020 года в размере 137 002,44 руб., в том числе основной долг - 65 677,28 руб., просроченный основной долг - 35 516,28 руб., проценты 35 808,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3940,05 руб., а всего 140 942 руб. 49 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. В своем ходатайстве представитель истца по доверенности Ковальчук А.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, возражений относительно предмета спора суду не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Как следует из материалов дела, 13.05.2020 года между АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 115 000,00 рублей под 17,0% годовых на срок по 13.05.2025 год.

Во исполнение заключенного договора на открытый на имя ФИО1 счет № Банком выполнено зачисление кредита в размере 115 000,00 руб.

Заключение соглашения № от 13.05.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подтверждается подписанными заемщиком Индивидуальными условиями кредитования от 13.05.2020 года.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, установленные Индивидуальными условиями кредитного договора.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Условиями договора установлен график платежей, предусматривающий выплату ежемесячных платежей в размере 2888,93 руб., с датой последнего платежа 13.05.2025 года в размере 2888,87 руб.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответам нотариусов Новопокровского нотариального округа, за оформлением наследственных прав на имущество умершего       ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, круг наследников неизвестен.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно сведениям отдела ЗАГСа Новопокровского района управления ЗАГСа Краснодарского края, супругой умершего          ФИО1 являлась Калмыкова (Потрашенко) С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), сыновьями (в том числе) Калмыков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Калмыков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.136-138).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Новопокровского сельского поселения, на основании книги похозяйственного учета, в домовладении по адресу: <адрес>, в период с 01.07.2017 года по 30.09.2022 года, наряду с умершим заемщиком ФИО1, значились проживающими, в том числе, Калмыкова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калмыков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калмыков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО1 ему принадлежало следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ-21065, VIN №, государственный регистрационный знак №, ПТС №, номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова - №, номер двигателя - №, год выпуска - 2000, мощность двигателя - 72, 0, цвет кузова - серо-зеленый; автомобиль марки ВАЗ-2106, VIN №, государственный регистрационный знак №, ПТС №, номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова - №, номер двигателя - №, год выпуска - 1994, мощность двигателя - 72,0, цвет кузова - белый; автомобиль марки ВАЗ-21065, №, государственный регистрационный знак № ПТС №, номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова - №, номер двигателя - №, год выпуска - 1998, мощность двигателя - 72,0, цвет кузова - серебристый темно-фиолетовый, а также денежными средствами на расчетных средствах в банках.

Согласно ответу заместителя начальника МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 19.11.2020 года на выше указанные транспортные средства прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. По учетным данным федеральной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 19.01.2023 года регистрационные действия с выше указанными транспортными средствами не производились.

Из сведений о привлечении к административной ответственности лиц, управляющих в период с 06.10.2020 года по 12.09.2024 года выше названными тремя транспортными средствам, предоставленных начальником ОГИБДД ОМВД России по Новопокровскому району, следует, что 23.12.2020 года, после смерти наследодателя ФИО1, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст.12.7, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, при управлении транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак №, к административной ответственности привлечен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ответом ОСФР по Краснодарскому краю от 24.01.2024, выплата страховой пенсии по инвалидности в размере 2843,97 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 1072,49 руб. и федеральной социальной доплаты в размере 4275,36 руб. за октябрь 2020 года за ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, произведена наследнику Калмыковой С.Г. (т.2 л.д. 8).

Указанные факты свидетельствуют о фактическом принятии наследства, открывшемся после смерти ФИО1, ответчиками, в связи с чем суд приходит к выводу о фактическом принятии          Калмыковой С.Г., Калмыковым Р.А., Калмыковым В.А. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которые проживали совместно с ФИО1 до его смерти, распорядились принадлежащим ему имуществом после его смерти.

При таких обстоятельствах, в силу закона указанные лица являются должниками по обязательствам умершего ФИО1 и несут солидарную ответственность по погашению кредитной задолженности, образовавшейся после смерти заемщика ФИО1, на основании соглашения № от 13.05.2020 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.10.2022 года составляет 137 002,44 руб., в том числе 65 677, 28 руб. - основной долг, 35 516,28 руб. - просроченный основной долг, 35 808, 87 руб. - начисленные проценты.

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору после смерти заемщика его наследниками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Мотивированного возражения относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Злоупотребление АО «Россельхозбанк» правом при взыскании задолженности с наследников применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела судом не установлено.

Согласно заключению эксперта ООО «Агентство оценки» ФИО10 № от 05.08.2024 г. об оценке рыночной стоимости автомобилей, на момент смерти принадлежащих ФИО1, проведенному на основании определения Новопокровского районного суда Краснодарского края от 14.02.2024 года, на дату смерти ФИО1 рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21065, №, государственный регистрационный знак № составляет 57 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-2106, VIN №, государственный регистрационный знак №, составляет 34 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21065, VIN №, государственный регистрационный знак № составляет 62 000 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества в виде транспортных средств на дату смерти наследодателя составила 153 000 руб., что превышает сумму истребуемой банком задолженности.

Исследовав выше указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Агентство оценки» ФИО10 № от 05.08.2024 г. соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, экспертное заключение содержит соответствующую расписку эксперта.

Эксперт имеет высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке, стаж работы в экспертной деятельности, действующий квалификационный аттестат. Предусмотренных законом оснований для отвода эксперта судом не установлено, наличие у него необходимых специальных знаний документально подтверждено.

Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, подробное описание проведенного исследования, на основании которого экспертом даны ответы на поставленные перед ним вопросы. Выводы эксперта полностью согласуются с его исследовательской частью, содержат информацию, необходимую для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Оснований не доверять выводам указанного заключения у суда не имеется.

Сторонами указанное заключение эксперта не оспорено, стороны о проведении дополнительной или повторной экспертизы суд не просили.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору в полном объеме надлежащим образом, полностью и своевременно, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками и наличия задолженности по соглашению № от 13.05.2020 г. в размере 137 002,44 руб.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3940,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2022 года на сумму 3940,05 руб.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Калмыковой С.Г., Калмыкова Р.А., Калмыкова В.А. в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3940,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Калмыковой С.Г., Калмыкову Р.А., Калмыкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Признать Калмыкову С.Г., Калмыкова В.А., Калмыкова Р.А. фактическими принявшими наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 77251114488), в лице Краснодарского регионального филиала, солидарно с Калмыковой С.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Калмыкова Р.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Калмыкова В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по соглашению № от 13.05.2020 года в сумме 137 002 (сто тридцать семь тысяч два) рубля 44 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе основной долг - 65 677 (шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 28 копеек, просроченный основной долг - 35 516 (тридцать пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 28 копеек, проценты - 35 808 (тридцать пять тысяч восемьсот восемь) рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3940,05 руб., а всего 140 942 (сто сорок тысяч девятьсот сорок два) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года.

Судья

Новопокровского районного суда                                      Н.И. Купайлова