Решение от 16.10.2023 по делу № 12-95/2023 от 11.09.2023

Дело № 12-95/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Каменка 16 октября 2023 г.

Пензенской области

Судья Каменского городского суда Пензенской области Прошкин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лукьянова И.В.,

рассмотрев в порядке гл. 30 КоАП РФ в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области (г. Каменка, ул. Центральная, 8) дело об административном правонарушении по жалобе Лукьянова Игоря Владимировича на постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району М. от 31 августа 2023 г., которым Лукьянов Игорь Владимирович, ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району М. от 31 августа 2023 г. Лукьянов И.В. признан виновным в передаче управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

31 июля 2023 г. в 15 час. 04 мин. на /адрес/, собственник Лукьянов И.В. передал мотоцикл KAYO MOTO 125, без г.р.з., для управления своему сыну Л., /дата/ г.р., заведомо не имеющему права управления данным мотоциклом, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лукьянов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, а дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что при составлении в отношении него административного материала он неоднократно говорил о том, что не разрешал своему сыну выезжать на мотоцикле на дорогу общего пользования, что и подтверждал его сын. Ему было разрешено передвигаться на мотоцикле только по полям и лесам, которые находятся в непосредственной близости от их места жительства.

В судебном заседании Лукьянов И.В. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы, просил её удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратит за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Дополнительно пояснил, что мотоцикл KAYO Basic 125 он приобрел для сына Л. по объявлению без документов, данное транспортное средство является кроссовым мотоциклом для езды по пересеченной местности, не является механическим транспортным средством и не подлежит регистрации в органах ГИБДД.

Выслушав Лукьянова И.В., изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, характеризуется умыслом.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством, в том числе, лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административная ответственность по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством только лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 31 июля 2023 г. в 15 час. 04 мин. на /адрес/, Лукьянов И.В. передал управление транспортным средством - мотоциклом KAYO MOTO 125, без г.р.з., своему сыну Л., /дата/ г.р., заведомо для него не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии в действиях Лукьянова И.В. состава административного правонарушения, событие указанного административного правонарушения и вина в его совершении Лукьяновым И.В. подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Каменскому району К. от 31 июля 2023 г., согласно которому 31 июля 2023 г. по адресу: /адрес/, произошло ДТП. Специализированная рота в составе экипажа инспектора ДПС взвода № 1 ОСР ДПС УГИБДД УМВД России по Пензенской области Н., который управлял патрульным т/с Шкода Октавия, р.з. /номер/, совместно с инспектором ДПС взвода № 1 ОСР ДПС УГИБДД УМВД России по Пензенской области Б., который управлял патрульным мотоциклом БМВ, р.з. /номер/, преследовали мотоцикл KAYO, под управлением Л., /дата/ г.р., который не выполнил требования сотрудников ДПС, находящихся при исполнении служебных обязанностей, об остановке транспортного средства, продолжил движение и пытался скрыться. В результате чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Тайота Рав 4;

- протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2023 г. /номер/, согласно которого 31 июля 2023 г. в 15 час. 04 мин. на /адрес/, собственник Лукьянов И.В. передал мотоцикл KAYO MOTO 125, без грз, для управления своему сыну Л., /дата/ г.р., заведомо не имеющему права управления данным мотоциклом;

- письменным объяснением Лукьянова И.В. от 31 июля 2023 г., согласно которому весной 2022 г. он купил своему сыну Л. мотоцикл KAYO MOTO 125. Мотоцикл и ключи от него всегда находились в свободном доступе. Он лично разрешал и позволял своему сыну учиться ездить на данном мотоцикле по полям, лесам, каким образом сын оказался на мотоцикле на автодороге общего пользования пояснить не смог.

Указанные доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, их совокупность является достаточной для установления вины Лукьянова И.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент управления мотоциклом 31.07.2023 г. Л., /дата/ года рождения, не имел специального права на управление транспортным средством, что запрещало ему управлять транспортным средством - мотоциклом.

Таким образом, Лукьянов И.В., предоставляя мотоцикл в пользование несовершеннолетнему сыну, перед передачей управления транспортным средством ему обязан был убедиться в том, что тот имеет при себе водительское удостоверение. Между тем, в данном случае Лукьянов И.В. заведомо знал о том, что у его несовершеннолетнего сына Л. прав на управление транспортными средствами не имеется.

При этом приобретение мотоцикла несовершеннолетнему сыну, а также устное разрешение с его стороны, как законного представителя, управлять данным транспортным средством, образует объективную строну совершенного административного правонарушения, предусматривающего ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Приведенные в жалобе Лукьянова И.В. доводы, что он допустил сына к управлению мотоциклом по полям и лесам, вне дорог общего пользования, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, диспозиция которой не предусматривает случаев освобождения от ответственности при передаче транспортного средства лицу, заведомо для виновного не имеющего права управления транспортным средством, в зависимости от предполагаемого места управления последним транспортным средством. Из материалов дела также следует, что при управлении Л. мотоциклом /дата/, последний стал участником ДТП по адресу: /адрес/. С учетом изложенного судья полагает, что приведенные Лукьяновым И.В. в жалобе доводы не имеют юридического значения для правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, поэтому не являются основанием для прекращения дела за отсутствием состава данного административного правонарушения.

Приведенные при рассмотрении жалобы Лукьяновым И.В. дополнительные доводы о необоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, со ссылкой на то, что кроссовый мотоцикл KAYO Basic 125 не относится к транспортным средствам, являются несостоятельными в силу следующего.

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 указанного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению статьи 12.1 КОАП РФ.

В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Мотоцикл - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ).

В соответствии с вышеуказанной нормой мотоциклы относятся к категории "А", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Подкатегория "А1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт.

Согласно общедоступным сведениям с Интернет сайта https://kubanmoto.ru/catalog/mototekhnika/pitbayki_/pitbayk_kayo_basic_yx125em_17_14_krz_rolling_moto_2020_g_/, техническая характеристика питбайка KAYО BASIC 125, имеет рабочий объем - 125 куб. см, мощность двигателя 9 л.с., максимальная скорость 60 км/ч.

Исходя из изложенного, мототранспортное средство KAYО BASIC 125, с двигателем объемом 125 куб. см по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона № 196-ФЗ), в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса (подкатегория «А1»).

При назначении вида и размера наказания Лукьянову И.В. были учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наказание назначено в соответствие с санкцией ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, поэтому оснований для изменения вида и размера назначенного наказания суд не усматривает.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления должностного лица по настоящему делу об административном правонарушении судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из установленных обстоятельств дела и того, что право на защиту не нарушается, суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление должностного лица, в части уточнения места совершения административного правонарушения, совпадающего с местом ДТП, указав адрес: /адрес/ (вместо /адрес/).

В остальном суд считает постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району М. от 31 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении Лукьянова И.В. по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ законным и обоснованным, в связи с чем полагает необходимым оставить его без изменения, а жалобу Лукьянова И.В., - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░/.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12. 7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 25.1-25.5.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░